viernes, 22 de diciembre de 2017

Dejadme soñar




DEJADME SOÑAR


Se dice que hay un proverbio chino según el cual las crisis son fuente de oportunidades (para una parte, supongo); también se acostumbra a pedir a los políticos que no culpen a los votantes de su propia incapacidad para construir mayorías. Creo que con ambas premisas podríamos, si sus señorías se animan, intentar algo positivo tras los resultados de ayer en Cataluña; algo muy positivo para la propia Cataluña y para España en su conjunto.
A estas alturas a nadie se le oculta que los partidos independentistas han de abandonar la vía unilateral  -que, en verdad, no han emprendido- por otra vía multilateral de la cual podamos aprovecharnos todos. Me explico: si se construyera un frente amplio entre los dos partidos independentistas con ese condicionante (la Cup se excluirá ella sola) y  la agrupación de los Comunes, se obtendría una mayoría parlamentaria de 74 escaños, abierta a los 17 escaños del PSC, tan importantes para el trabajo en el resto del Estado. El programa de legislatura de este frente amplio habría de consistir en la construcción de un proyecto de reforma constitucional con la colaboración de los demás partidos españoles, basado, por ejemplo, en el trabajo que nos regalaron la docena de catedráticos de derecho constitucional que algo saben del asunto. Esa reforma constitucional habría de incluir la figura del referéndum pactado para casos como el catalán. Naturalmente, ese gobierno se dotaría también de una agenda social dentro de un programa de mínimos. Y con ese bagaje gobernar en Cataluña y dar la batalla en Madrid para tratar de aprobar la reforma constitucional por las vías legales y con el máximo de apoyos.
¿Serán sus señorías capaces de orquestar algo similar a esta humilde propuesta? ¿O será solo un sueño?

lunes, 18 de diciembre de 2017

Una de héroes

Este artículo, escrito el 2 de noviembre, ha sido publicado en la revista OP Machinery en su número de noviembre-diciembre corrientes.


Una de héroes


Mientras esto escribo, varios consejeros del extinto gobierno catalán están empezando a declarar ante la justicia; los restantes, con su presidente a la cabeza, se mantienen en Bruselas, fuera del alcance de esa misma justicia española. Para cuando ustedes lean estas líneas, como pronto dentro de un mes, han podido pasar muchas cosas, pero sean las que sean, no afectarán a este comentario.
No soy jurista ni independentista; ni siquiera un poco nacionalista, sino que más bien estoy radicalmente en contra de esas tendencias políticas, como lo estoy del trágala unionista en que se apoya este estado que nos alberga, llamado España.
Dicho esto, entenderán ustedes que la inmersión histórica que les propongo, no tiene otro empeño que tratar de rebatir, con un poco de humor, esos comentarios que se han extendido sobre la “vergonzosa y cobarde” huída de Puigdemont y sus adláteres; veamos:
Durante el proceso de conquista peninsular por parte de Roma, un “patriota”, llamado Viriato se alzó en armas contra “la autoridad competente”, en vez de presentarse, dialogar y llegar a un acuerdo. Empezó una guerra de guerrillas contra las legiones romanas, hasta que fue traicionado por lugartenientes suyos, a los que Roma había prometido grandes riquezas si lo mataban. Luego recibieron aquel “Roma no paga traidores”. El episodio de Viriato duró más de diez años, en los que, ante una inferioridad manifiesta, hubo de recurrir a todas las argucias habidas y por haber. Modernamente, tanto la dictadura de Salazar en Portugal, como otra que hubo en nuestro país tiempo después de aquella, ensalzaron la figura del guerrero, al que tanto identificaron portugués como español.
En la vecina Francia, en el siglo XV, dentro de la guerra de los Cien Años, un episodio que enfrentó a ingleses y franceses por una cuestión dinástica, una humilde niña tuvo hilo directo con el altísimo. Llevó el estandarte de su facción en varias batallas que se ganaron y consiguió merecida fama. Cambiaron las tornas y fue sometida a juicio; ante las presiones y las amenazas de ser quemada viva en la hoguera, hubo de declarar que lo de las voces había sido cosa de su caletre, pero al poco, al verse segura, se retractó. Al final, murió en la hoguera, por hereje. En 1909, a instancias de Francia fue elevada a la santidad y declarada Santa Patrona de Francia hasta el día de hoy.
 Podríamos mencionar miles de casos, muchos de ellos más clarificadores que estos dos que yo he escogido; seguro que cada uno de ustedes los tendrá mejores. La historia es pródiga en ellos. Pensemos cuantas veces, la facción triunfante ha arrasado y convertido en cenizas el castillo del que perdió la contienda. Hoy Castilla celebra el gesto de los Comuneros, que fueron ejecutados por traidores, por poner otro ejemplo; nuestra última –esperemos que sea eso, la última- guerra civil puede darnos miles de casos. Por consiguiente, ¿qué tiene de particular que el gobierno de Puigdemont utilice todos los vericuetos habidos y por haber para hacer durar esta situación, tratar de conseguir apoyos que ahora no tiene y enfrentar la situación penal que se cierne sobre ellos? ¿Es que han de ser mártires, como la doncella de Orleans?
¿Qué corolario podríamos extraer de estos dos ejemplos históricos, y del caso político que nos ocupa hoy? Aún a fuerza de parecer exagerado, he de decirles que yo veo ciertas concomitancias entre los tres. Viriato se alzó contra el poder de Roma, la potencia dominante, desde un pueblo tribal escasamente organizado. Pagó con su vida pero no se lo puso fácil a los romanos. La doncella de Orleans contaba con ayudas místicas, y desde sus visiones alcanzó sus triunfos. El independentismo catalán está haciendo aflorar lo peor del gobierno español y el cerrilismo de una parte de la sociedad española, y nada está escrito. ¿Qué no hay un denominador común entre los tres casos? Ya, pero la figura de uno de ellos se la rifan las naciones española y portuguesa veintitrés siglos después, y en el otro caso, aquella jovencita sigue en los altares, y viene a ser algo así como la patrona del ejército francés.
¿Dónde acabará el nacionalismo catalán?


lunes, 11 de diciembre de 2017

Sijena




SIJENA


Cada caso es distinto y el derecho que no es una ciencia exacta se encargaría de demostrarlo, pero, en general, soy de los que piensan que los bienes de índole histórica o cultural deberían tornar a su ubicación original. Piénsese en los fondos de los grandes museos, especialmente el Museo Británico, o el museo de Berlín: la colonización facilitó que un inmenso número de obras de arte abandonaran su cuna para adornar los grandes museos de las metrópolis.
La justicia, o el artículo 155 de la Constitución Española, que también es justicia, ha conseguido que los fondos de Sijena vuelvan a desandar su camino. Hay por medio un asunto de dinero al no estar claro si se había realizado el pago.
Viene esto a cuenta de lo que muchos consideramos también como un expolio, y se pueden encontrar varios puntos de coincidencia con este caso de Sijena. Los juristas y la voluntad de un gobierno debieran bastar para restituir a sus verdaderos propietarios los miles de bienes inmatriculados a favor de la Iglesia Española. Los propietarios somos los españoles, creyentes o no creyentes, representados por Ayuntamientos y Diputaciones, y los bienes son, como ya saben ustedes, ermitas, iglesias, catedrales, mezquitas, casas sacerdotales, lugares públicos, etcétera. Este expolio se ha llevado a cabo en los últimos decenios, acelerándose en los dos últimos, justamente cuando España ha tenido una Constitución que defiende la libertad religiosa. ¿Se puede entender esto?
¿Creen ustedes que el Estado Español hará algo para retrotraer esos bienes a sus propias instituciones?

miércoles, 15 de noviembre de 2017

Los peces rojos




LOS PECES ROJOS


Ustedes ya conocen los chistes que circulan sobre los famosos documentales de la 2. Lo que no estoy seguro es de que los vean, y eso que la segunda cadena de la televisión pública (esa que pagamos todos con nuestros impuestos) hace lo imposible para que los veamos: los repite, una y otra vez, una semana sí y la siguiente también. Diríase que el presupuesto de esa segunda cadena lo han dejado tan ajustado que llenan el horario de emisión con programas repetidos.
Tiene, no obstante, un programa diario, entre las diez y diez y media de la noche, dedicado al cine español, con la ventaja de que suele acabar antes de las doce y enlaza con el único noticiero de televisión española, el de Mara Torres, digno de tal nombre. Pues bien, la prensa que dedica un par de páginas a dar las programaciones de televisión, se cuida muy mucho de incluir comentario alguno acerca de esas películas, que como todo en esta vida, algunas son buenas y otras malas.
El caso es que anoche nos ofrecieron Los peces rojos, un film de 1955, de José Antonio Nieves Conde, con guión de Carlos Blanco y protagonizada por Arturo de Córdova y Emma Penella. Y como ya se estarán ustedes imaginando, resultó ser un producto que yo calificaría con un notable alto, en el que habría que destacar, sobre todo, el guión. Una película de suspense, que mantiene el interés hasta el final, y que teniendo en cuenta la época, uno se pregunta cómo logró escapar de las tijeras del censor.
Y claro está, como les decía líneas arriba, el periódico que yo leo (del Grupo Vocento, por más señas) nos ofrecía profusa información acerca de los engendros foráneos que pasaban por las otras cadenas, en tanto que de esta buena película española solamente el título. Eso será lo que entienden por defender la industria nacional, ahora que lo nacional está tan de moda.
Y por cierto, ya que estamos… ¿recuerdan que allá por el mes de mayo se logró un acuerdo parlamentario –se le impuso al PP, para ser más exactos-  en virtud del cual se volvía a nombrar desde el parlamento al Consejo de Administración de RTVE? ¡Qué rápido se olvidan las promesas! O bien, ¡qué buen servicio le ha hecho Cataluña a este gobierno!

martes, 7 de noviembre de 2017

Lucas y las oenegés

Este artículo ha aparecido en la revista OP Machinery en su nº de octubre recién pasado.

Sugiero leer primero el titulado "¿Va esto de oenegés?, en este mismo blog, entrada del 21 de septiembre pasado.



LUCAS Y LAS ONG´S


Esta vez, contrariamente a lo habitual, ha sido Lucas quién me ha buscado, me ha llamado por teléfono y, muy cortésmente, eso sí, me ha citado en este parque que frecuenta; acudo presto y me recibe con la mejor de sus sonrisas.
-Buenos días, Lucas, te veo muy bien, de muy buen humor.
-Sí, realmente, me encuentro bien, nada enturbia mi estado de ánimo.
-Pues me alegro, hombre, así como me alegro de que me hayas llamado. Ya pensaba que habías perdido mi teléfono.
-Sí, quería hablar contigo…he leído eso que has escrito sobre las ONG´s. Ya sabes que siempre te leo.
-Ya lo sé, y me enorgullece que lo hagas, y que me lo digas. ¿Te ha gustado?
-Está bien, pero me ha parecido que te quedas en las ramas. Hay una frase al final que parece que vas a decir algo, pero…te falta dar el paso definitivo, apuntas pero no disparas, o al menos eso me ha parecido advertir.
-A ver, explícate mejor…
-Veamos: Hay, como bien dices, una pléyade de ONG´s, hasta el punto de que han de competir las unas con las otras; hasta podríamos decir que el ciudadano normal tendrá problemas para decidir a cuál de ellas entregar su óbolo, dado que no podrá ayudar en la financiación de varias, pues sus recursos son siempre limitados. Todo esto habla bien a las claras de la solidaridad de la gente, especialmente de la de rentas más bajas, que es la que tiene que hacer un mayor sacrificio.
-Sí, sí, bien, te sigo…
-Señalas que existe una solución, que hay que luchar otras luchas, si me permites decirlo así, que el mundo es injusto, que si la justicia social…, pero nos dejas con la miel en los labios. Y a mí me gustaría plantear el asunto en otros términos. A veces, hasta pienso que este mundo de las ONG´s está patrocinado, sostenido o como quieras decirlo por el gran capital, por los que son directamente responsables del problema de injusticia, destrozo o lo que sea.
-Pero, Lucas, ¿cómo se te ocurre decir eso?
-Pues mira, si lo piensas, ellos también salen beneficiados. Se crea una sociedad que cuidándose a sí misma se siente mejor, que acalla su mala conciencia; por otro lado, ellos consienten o impulsan que los gobiernos que controlan destinen pequeñas sumas a la ayuda a los necesitados, nos permiten que digamos donde queremos destinar una pequeña parte de nuestros impuestos, mientras aportan una miseria a fondos estructurales, acuérdate del famoso 0.7% de la ayuda al exterior, hoy ya inalcanzable. En resumen, puede que se trate de dar la sensación de que todos, ellos también, hacemos lo que podemos, lo que ocurre es que el mundo es muy complicado, hay crisis, guerras, catástrofes naturales, y una cosa lleva a la otra, ¿cómo vamos a luchar contra la naturaleza, con sus fuerzas desatadas? Y mientras, no se pone en cuestión al propio sistema, eso es intocable, ahí es donde ellos cimentan su triunfo. Incluso a veces nos dicen que si las cosas mejoran, si nos portamos bien, -si aumenta la precariedad y bajan los salarios y las pensiones, lo cual aumenta sus beneficios, quieren decir- será posible bajar los impuestos, pero no dicen si hablan de los nuestros, que son los pilares que soportan el edificio, o de los de ellos, que aún siendo testimoniales les parecen enormes e insoportables. O sea, que muchas veces pienso que les estamos bailando el agua, que se aprovechan del buen corazón de las personas decentes para mantener una sociedad sumisa que se conforma con su cuota de consumismo –que no quiere perder- mientras ellos van a lo suyo, que es acumular y acumular sin tasa.
-¡Coño, Lucas! No me lo dirás en serio.
-Pues cada día lo veo más claro.
-Bueno, bueno, que tengo mucha prisa. ¡Hasta luego, Lucas!

sábado, 21 de octubre de 2017

Los discursos irreales y la España real




LOS DISCURSOS IRREALES Y LA ESPAÑA REAL


Hay que reconocerlo, Su Majestad estuvo brillante en su discurso del teatro Campoamor de Oviedo. Con sus habituales dicción perfecta y majestuosa  –valga la redundancia- presencia, estuvo soberano (vaya por dios, otra redundancia) Se había currado el discurso hasta el punto de que lo pronunció de corrido, como los grandes oradores a los que ante el convencimiento en lo que dicen las palabras les brotan del cerebro con una fluidez sólo acompasada por la necesidad física de tomar aire mientras vuelven la mirada  a derecha e izquierda del auditorio que no tiene otra opción que obligarles a detenerse ante los atronadores aplausos a los que se ve compelido a entregarse por el contenido emotivo y racional de las palabras que escucha (…uff!, largo, ¿no?)
Los Premios Princesa de Asturias 2017, que por cierto no estaba presente, habían congregado en el Campoamor a un poeta y pensador, a los tres máximos representantes de la UE, a la selección de rugby de Nueva Zelanda, a los tres científicos descubridores de las ondas gravitacionales (¡Chapeau!), al Instituto que les ha prestado apoyo, a un artista plástico, a un grupo de inteligentes humoristas, y a una especialista en ciencias sociales. Todos ellos venidos del ancho mundo, con la excepción quizás de Asia. También estaba lo más florido de la sociedad asturiana y de la clase política española. Fuera del Campoamor, dos manifestaciones, una de apoyo al monarca y su cohorte, ondeando la enseña patria, esa España auténtica, racial, profunda, que cuando se desborda, que en ocasiones lo hace, trata de imponer su falta de ideas aunque sea a la fuerza. La otra, ya saben, los de siempre, los protestones, los que nunca están contentos con nada, los que no tienen respeto a la autoridad ni a las leyes que de ésta emanan. Que siempre se están quejando de los recortes en sanidad o en educación, de la precariedad laboral, de los bajos salarios, de las horas extras sin pagar, de la emigración laboral (¡no saben que, en realidad, es movilidad laboral!), de la desigualdad galopante, del despoblamiento del campo español, del envejecimiento de la población española, de las bajas pensiones, qué sé yo, en definitiva, de todo.
Esos Premios Princesa de Asturias 2017 le ofrecían al rey una magnífica oportunidad para hablar de arte, de ciencia, de poesía, de humor, etcétera, en definitiva de todas las cosas que mejoran nuestra vida, pero no, eligió hablar de Cataluña, asunto que a muchos de los premiados puede caerles muy lejos. Y a nosotros, nos caen más cerca asuntos como la corrupción, el caso Noos, o la criminal caza de elefantes, que como dice mi mujer, a él también le han de resultar muy próximos.
Así que, ¿con qué nos quedamos, con los discursos irreales o con la España real?


jueves, 19 de octubre de 2017

A vueltas con Cataluña (y8)





A VUELTAS CON CATALUÑA (y 8)


Se cumplen los peores augurios. Puigdemont contesta, otra vez, que no ha declarado la independencia –lo cual es rigurosamente cierto- pero añade que si no cesan la intervención y la presión, es posible que el Parlament proceda a declarar esa independencia tan “sui generis”. A esto, Rajoy contesta que el sábado 28 si no hay cambios se aprobará por su gobierno el inicio de la aplicación del artículo 155. ¿Un diálogo de sordos, dice usted? Bueno, los que leíamos el TBO en nuestra niñez recordamos una sección que se titulaba diálogos para besugos. Uno pregunta una cosa y el otro responde otra. Rajoy recordará esto, Puigdemont quizás no, es más joven.
En cualquier caso, es muy posible que a partir de este momento acabe la política y empiece otra cosa que no me atrevería a definir. Rajoy ha añadido que con el 155 se va a “recuperar la convivencia pacífica entre ciudadanos”. Yo, por más esfuerzos que hago, no veo que esa convivencia se haya visto alterada, ni en Cataluña ni fuera de ella, como no sea por actos de los ultras de extrema derecha que, al calor de la bandera nacional, y tras escuchar lo que ha dicho el bello Pedro de que Podemos está a favor de la independencia de Cataluña, han acosado a la vicepresidenta valenciana Mónica Oltra. Pero para estos casos existe el correspondiente cauce judicial para su sanción, si se quiere activar, cosa que dudo. También dice Rajoy que  se va a “proteger el interés general de los españoles, entre ellos los ciudadanos de Cataluña”. A este interés paternalista cabría contestarle a Rajoy que para conocer ese interés general una buena senda sería mirar por el bien común de todos, y consentir que ese interés se expresara en las urnas en forma de un referéndum pactado.
De modo que, en adelante y salvo grandes cambios, las noticias sobre Cataluña tendrán mejor cabida en las páginas de sucesos de la prensa que en este humilde blog.
Y como dicen los toreros, que Dios reparta suerte.


miércoles, 18 de octubre de 2017

A vueltas con Cataluña (7)




A VUELTAS CON CATALUÑA (7)


Por las informaciones existentes, la parte separatista va a mantenerse en sus trece, y la parte centralista pone a punto el procedimiento, nunca utilizado, del artículo 155. Ayer señalábamos algunos candidatos para el puesto de virrey de Cataluña; hoy ha aparecido uno nuevo, nada menos que la ministra de defensa, que ha reiterado que el ejército español está siempre presto en la defensa de la unidad nacional. ¿Quién ganará esta carrera en la línea sucesoria de Mariano Rajoy?
Mientras, el bello Pedro sigue en su caída libre, auspiciado por los viejos próceres del partido, y empeñado en ser el único contacto político de Rajoy fuera del PP.
En lo económico, lo que priva es la evaluación de los perjuicios que está causando esta situación. Ayer se decía que en Barcelona se iban a perder 1.800 millones de euros por la bajada del turismo hasta finales de año. No se señalaba si era en facturación o en beneficios, la gente común no entendemos de estas cosas. Hoy, Antonio Catalán, el anterior fundador de NH Hoteles (que vendió) y actual fundador y propietario de AC Hoteles, ha señalado que no se nota ningún cambio en las reservas hoteleras, y que lo que de verdad espanta a los turistas son imágenes como las que se vieron el 1 de octubre, con los antidisturbios apaleando a la ciudadanía, y no meras manifestaciones pacíficas. Claro que este empresario tan atípico osó manifestarse en contra de la reforma laboral que permitió las inhumanas condiciones de las kellys, y vino a decir que una empresa que se base en esos salarios no es merecedora de tal nombre.
Por su parte el ministro Méndez de Vigo, tras unas declaraciones de Guardiola sobre el encarcelamiento de los Jordis ha dicho que la opinión del futbolista en política tiene un valor como la suya en física nuclear; es decir, la política es para expertos -como él-, no es para ciudadanos normalitos, digámoslo claro. ¿No les suena esto, a los que peinan canas, a tiempos que creíamos pretéritos?
Y un lector, y sin embargo amigo, me ha comentado, tras el comentario de ayer, que había muchas cosas que le recordaban al TOP (Tribunal de Orden Público, en el franquismo, para los jóvenes)

martes, 17 de octubre de 2017

A vueltas con Cataluña (6)




A VUELTAS CON CATALUÑA (6)


Se van cumpliendo los peores presagios; las encuestas que hablan de subida de C´S y bajada del PP puede que hayan tenido que ver con esta escalada gubernamental, echando más leña al fuego, en tanto espera la respuesta del día 19. También el Psoe parece inclinado a retirar su petición para desaprobar a la vicepresidenta, cosa normal si, como dicen algunos, sería ésta la designada por Rajoy como Vicereina  –¿se dirá así?- de Cataluña. También se habla de Casado, pero éste no habla catalán, y de Albiol que, además, es más alto.
Nunca el Tribunal de Cuentas –esa desprestigiada institución, refugio de varias familias notables- había actuado con tanta presteza y esmero como en el caso de Artur Mas, desde luego nunca analizando las cuentas de otras instituciones sobre las que recaía la sombra de la corrupción; en estos caso los retrasos han sido clamorosos, quizás porque convenía a los posibles encausados.
Y con la plantilla de jueces que hay en la Audiencia Nacional el asunto que se dictaminó ayer fue a caer, -qué casualidad, ¿verdad?- en manos de quien vio en una pelea tumultuaria de bar en Alsasua (Navarra), con agravante de nocturnidad, un caso de terrorismo etarra.  Nadie puede extrañarse, pues, por la resolución judicial.
Así que, ¿qué pasará cuando la misma toga dicte sentencia sobre los actos del 1 de octubre?
Prepárense para lo peor.





                                                                                    

lunes, 16 de octubre de 2017

A vueltas con Cataluña (5)




A VUELTAS CON CATALUÑA (5)


Puigdemont ha contestado, y colijo que hay una aplastante mayoría que estima que debiera haber sido más claro en la respuesta. Veamos: a mí me sorprendió sobremanera que el gobierno español no hubiera entendido sus palabras ante el parlamento catalán. ¡Hombre!, Rajoy no es precisamente una mente poderosa, y además ha sabido rodearse de personas menos brillantes que él –observen que ésta es una táctica para evitar la posibilidad de que alguien le haga la cama- pero la declaración de Puigdemont fue clara: asumo el mandato de las urnas del 1 de octubre, pero pido al parlamento catalán que establezca una moratoria en su aplicación. ¿Se votó la declaración de independencia? No. ¿Dónde está la duda? Un no independentista y persona muy brillante como Josep Borrell, lo había advertido antes de la votación: Si el parlamento no se pronuncia a favor, no puede hablarse de declaración de independencia. En vez de eso hicieron otra cosa, como retirarse a otra sala donde los partidarios firmaron un documento que podrá obligarles a ellos, pero nada más. De modo que a mí me queda perfectamente claro. Otra cosa sería que Puigdemont hubiera adjuntado a su misiva de esta mañana una copia certificada de la sesión del parlamento de ese día 10, pero los de Madrid no se lo habían pedido.
Sospecho que éstos, que no son tan tontos, querían dejar claro quién manda, y por eso le pidieron algo que él no tenía porqué declarar, pues, con razón o sin ella -y yo creo que sin razón-, sí tiene derecho a defender y mantenerse en sus principios políticos. Esperemos al siguiente gambito.
Lamentable y gravísimo lo ocurrido con los incendios en Galicia (y en Portugal) El presidente gallego, Feijoo, uno de los que siempre se postulan para suceder a Rajoy, ha declarado, lleno de razón, que Galicia no se quema sola. Y es cierto, Galicia se quema –se ha quemado muchas veces- por la falta de una política de defensa de los montes, por el abandono del campo que se hace selvático y más propenso a las llamas, por la escasez de medios para limpiar los márgenes de las carreteras y para hacer más cortafuegos, por la falta de una ley que prohíba un uso distinto al terreno quemado y la venta de esa madera, por el despido de casi quinientos trabajadores de los servicios de montes, etcétera. Porque hacer esto que decimos arriba es mirar por España, aunque no se lleve bandera alguna.
Con rostro apesadumbrado Rajoy ha llegado ya a Galicia. ¡Menos mal!

  

lunes, 9 de octubre de 2017

A vueltas con Cataluña (4)




A VUELTAS CON CATALUÑA



1.- “Ni el padre, ni el hijo, ni el espíritu de Franco que anida en ambos”, éste es el texto de un afiche que he leído esta mañana en una pared cercana a mi portal. No me atrevería a calificarlo de republicano, sino sólo de antimonárquico, porque lo republicano implica un carácter más constructivo (o al menos, eso pretendemos). Tampoco estoy seguro de que sea una reacción al famoso discurso del rey, ya que tantas adhesiones ha concitado… pero en estos momentos de exaltación nacionalista española –tras la manifestación de ayer mañana en Barcelona, con gentes traídas de toda la geografía nacional, y con una primera fila que parecía un congreso del PP -, de ningunear otras manifestaciones, por toda España, siguiendo la consigna de los blancos, quizás, digo, solamente quizás, haya muchos ciudadanos españoles que no nos reconozcamos en esa España en la que el espíritu de Franco anida todavía. Ciudadanos que no somos nacionalistas, ni vascos ni catalanes ni tampoco españoles, que somos únicamente ciudadanos de un estado en el que pagamos nuestros impuestos, cosa que muchos, muy notorios, no hacen, como si su patriotismo les exonerara de tal obligación. Y que no somos excluyentes cuando reconocemos el derecho inalienable de cualquier sociedad a regirse por sus propias normas, siempre que ese derecho se logre sin pisotear el de los demás y por una vía democrática que incluya debate sereno, información no sesgada y libre acceso a las urnas.
2.-“Yo digo que tú me lo has pedido y dicto un decreto urgente para cambiar la sede fiscal, y añado que es en defensa de las empresas, de los trabajadores, del mercado, de la bolsa, y en contra del corralito”. No digo que haya sido así, lo que sí está claro es que el traslado de sedes fiscales de las principales empresas que las tenían en Cataluña se ha revelado una medida más efectiva que las cargas de las fuerzas de orden público en los colegios electorales. Reconozcamos que el Boletín Oficial del Estado es un arma eficaz e incruenta.
3.- El proces catalán no cuenta con apoyos oficiales en Europa. Eso es un hecho tan incontestable como que Baviera, el mayor estado federal alemán, comienza a tener sueños separatistas, por no hablar de la Padania italiana, o la región flamenca en Bélgica, amén de otros movimientos parecidos en otros países. ¿Cabía esperar otra reacción de las autoridades europeas?
4.- ¿Qué pasará mañana?


miércoles, 4 de octubre de 2017

A vueltas con Cataluña (3)




A VUELTAS CON CATALUÑA (3)


El rey estuvo bien, anoche cumplió con su papel, es decir, leyó con un buen tono y una perfecta dicción el texto que le habían preparado.
¿Quiénes? Los del gobierno, los mismos que preparan las intervenciones de Rajoy, pongo por caso, tal y como dicta la propia Constitución Española, pues ya sabemos que el rey reina pero no gobierna. ¿Qué quiere decir esto? Que presta su figura –y ciertamente tiene buena figura- para los actos oficiales, sean éstos de protocolo, de celebración o de luto. Ahí pronuncia unas palabras que le han preparado o, en ocasiones, le ha preparado su casa civil, su secretario si lo prefieren, previo visto bueno del gobierno. Esto lo sabemos todos desde siempre, pero es muy conveniente repetirlo. ¿Por qué? Porque tiene sus ventajas y también algún inconveniente, para la institución monárquica, me refiero.
Entre las primeras está la seguridad de que si cumple con el gobierno al hacer lo que éste espera de él, se asegura automáticamente seguir ocupando la morada que habita con el frigorífico lleno. Pero se puede generar así un pequeño inconveniente, si en un momento dado hubiera una disociación entre los intereses del gobierno y los del pueblo gobernado. Y, claro, si el pueblo considera que el Rey está más de parte de aquél puede intentar cambiar la relación de fuerzas. Y esto, si se concretara, no le interesa a la institución monárquica, que se mantiene por vínculos sanguíneos que no garantizan nada, y que, a la larga, cansa al pueblo que puede preferir un sistema republicano, a cuyo representante, el Presidente de la República, se le puede elegir para uno o varios mandatos, y del que se espera que encarne los intereses de toda la ciudadanía, de los que le han votado y de los que no; es decir, que en muchos casos, actúe de árbitro.
Y ésta forma de actuar es la que no se dio anoche en el discurso del Monarca. Se olvidó de la mala gestión del gobierno en el desarrollo, más que decenal, de esta crisis, de la equivocación de pensar que se puede, in eternis, invocar a una Constitución que ya no despierta adhesiones, que no se puede dejar de lado a los millones de votantes, dentro y fuera de Cataluña que claman por una solución negociada que él podría haber patrocinado, etcétera.
De modo que ayer fue un mal día, y cada fecha que pasa nos acerca a un escenario que nadie se atreve a visualizar, porque, del otro lado, el President Piugdemont adelantó que su gobierno presentará al Parlamento Catalán la aprobación de la Declaración Unilateral de Independencia, que no puede conducir a ningún puerto seguro.
En estas estamos.

martes, 3 de octubre de 2017

A vueltas con Cataluña (2)




A VUELTAS CON CATALUÑA (2)


Apuntes de hoy:
1.- Qué quieren que les diga, no me ha gustado la actuación de las masas enfebrecidas contra los guardias o policías alojados en hoteles de diversos pueblos catalanes. Protestando y consiguiendo que abandonaran su alojamiento con nocturnidad y alevosía. Pienso que, ante todo, son personas, aunque algunos de ellos se hayan excedido en sus funciones represoras. Sacarlos del hotel no hace sino exacerbar los ánimos,  ahondar en la brecha y producir injusticias con alguno de ellos.
Ayer hablaba yo de lo “buenos” que son los mossos en estas jornadas. ¿Cuánto tiempo ha de pasar para que los que hoy les cubren de besos y abrazos, y les regalan flores, les tilden de “fils de puta” cuando no estén en el mismo bando? Y lo curioso es que no habrán cambiado, serán las mismas personas que son hoy, con los mismos problemas a cuestas, quizás con los mismos mandos, o con otros, y en eso residirá gran parte de la diferencia.
Confieso que nunca he entendido la función de la policía, genéricamente hablando. He crecido con el temor a la guardia civil y de joven he corrido delante de los “grises”, como se conocía a la policía nacional. Y he sufrido la represión de un régimen dictatorial; pero sé también que la guardia civil permaneció, como cuerpo, al lado de la República, y he sido testigo de cómo ambos cuerpos se han nutrido generacionalmente de personas nacidas después del 75, y hoy no son otra cosa que un reflejo de la propia sociedad española: los hay cultos e incultos, de izquierdas, de derechas y apolíticos, de buen corazón y deleznables. Conviene no olvidarlo.
2.- El Psoe, que ha permanecido al pairo, al resguardo de los vientos en alguna bahía profunda esperando a que amaine el vendaval, dice ahora que va a pedir la reprobación de la Vicepresidenta del gobierno –sí, esa pequeñita, con facilidad de palabra, que está continuamente perdonándonos la vida- al entender que es la responsable política de los desmanes cometidos por las fuerzas del orden –qué nombrecito, ¿eh?- en Cataluña. ¿Se lo habrá sugerido Rajoy en su encuentro de ayer, en un intento de salvar su propio pellejo?


lunes, 2 de octubre de 2017

A vueltas con Cataluña




A VUELTAS CON CATALUÑA

Hoy es el primer día “después de”. No me atrevo a calificar lo de ayer por respeto a ustedes, que me leen. Además todos tenemos ya una información suficiente y exhaustiva, de modo que me limitaré a puntualizar algunas cosa que he oído –hay quien dice escuchado- hoy.
Por ejemplo, Joan Tardá, diputado en el parlamento español de Esquerra Republicana de Cataluña –me gusta lo de republicana, que quieren que les diga- ha afirmado que el Presidente Mariano Rajoy tendría que empezar, antes de abrir ningún tipo de diálogo, por pedir perdón a los catalanes por las cargas policiales de ayer; no puedo estar más en desacuerdo, tengo que decirlo claro y alto. Creo, sinceramente, que debería pedir perdón, en primer lugar, a los gallegos, vascos, castellanos, montañeses, etcétera, a los que no nos representa, y después, si tuviera un ápice de dignidad, presentar su dimisión de un cargo que, es evidente, le viene grande, al presidir un gobierno del que varios de sus miembros han sido ya reprobados por el parlamento. Pienso que con esto, los mismos catalanes se darían por satisfechos. Ya conocen el dicho: cuando no aportas a la solución, te conviertes en parte del problema.
Se ha presentado a los Mossos como un cuerpo a respetar por su actuación en la jornada de ayer, frente a la actuación desmedida de la Guardia Civil (¿porqué la llaman civil cuando es de naturaleza militar?) y de la Policía Nacional. ¿Tan pronto olvidamos las escenas de los Mossos, reprimiendo brutalmente a los manifestantes del 15 de mayo de 2011? ¿O tendrá que ver con el mando en cada momento? Recordemos que hace seis años el Honorable President era, nada más y nada menos,  que Artur Mas, antecesor y promotor para el cargo del ahora Honorable Josep Puigdemont, del mismo partido. Lo digo para poner las cosas en su sitio.
Seguirem.

viernes, 29 de septiembre de 2017

España versus Cataluña, o Cataluña versus España




ESPAÑA versus CATALUÑA
O
CATALUÑA versus ESPAÑA

Acertadamente dice El Gran Wyoming: ustedes ya conocen las noticias; ahora les contaremos la verdad. Pero yo no puedo contarles la verdad, la desconozco; además bastante nos han contado, unos y otros, “su” verdad en este largo verano.
Ni siquiera estoy seguro de que mañana sea jornada de reflexión, como solemos acostumbrar por estos lares. He visto encuestas sobre la participación esta misma mañana, aunque tampoco sé si los que han contestado que votarán han confundido sus deseos con la realidad. De cualquier manera, hay un amplio consenso en que lo importante es lo que suceda a partir del lunes, o más bien, lo que cada parte piensa que es negociar y hasta dónde quiere llegar.
Antonio Machado nos dejó escrito:
Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.

Españolito que vienes
al mundo, te guarde Dios.
Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.
Su corazón dejó de latir ante el empuje de la sin razón de una de esas dos Españas, a la que Unamuno había dicho: Venceréis pero no convenceréis. Lo que no sabíamos es que esa España iba a perdurar durante tanto tiempo, aunque su forjador ya nos lo advirtió, con premonitorias palabras, cuando dijo: Queda todo atado y bien atado. Por eso digo que hay dos verdades, la de quienes pensamos que  el futuro no está escrito, que no hay nada que sirva para siempre, incluyendo la ley, y los que piensan que la ley es inmutable, y se asegura mediante el orden y la fuerza; en definitiva, que la finca es suya porque ellos son los legítimos herederos. Y en esto llevan razón, son los herederos de sangre e ideológicos de aquél régimen que se instauró por la fuerza de las armas, que ganó una guerra empezada por un golpe de estado sedicioso, y que supo mantenerse en la llamada transición española.
¿Ustedes creen que sabrán, en esta encrucijada, sentarse a discutir y negociar, lo que implica ceder por ambas partes?

jueves, 21 de septiembre de 2017

¿Va esto de oenegés?

Este artículo se ha publicado en el número de agosto-septiembre en la revista OP Machinery




¿VA ESTO DE OENEGÉS?


En algún sitio habrá una clasificación exhaustiva que albergue a todas las ONG´s existentes, bien por orden alfabético, por orden de aparición en escena, dependiendo del objeto – ¿se dirá en este caso, social o será asistencial, colaborativo, reparador?- , por el tamaño, o por el número de empleados, etcétera. Algunas dependen de organismos internacionales, como Acnur, que depende de Naciones Unidas; otras son movimientos transnacionales como la Cruz Roja o la Media Luna; muchas responden a la iniciativa individual de una persona o un grupo de personas; las hay que se ocupan de los humanos, o específicamente de hombres, o de mujeres, o de niños o de ancianos, en tanto algunas se fijan en la situación de ciertos animales o vegetales; unas miran al medio ambiente, a la ecología …lo dicho la enumeración de sus objetivos puede ser tan extensa como se les ocurra a ustedes.
¿Quién no conoce a una docena de ellas? ¿Quién no conoce a algún allegado, amigo o conocido, que participe, más o menos activamente, en alguna ONG? ¿Quién no ha contribuido con una dádiva en alguna ocasión, o paga puntualmente una contribución a través de una cuenta bancaria, o ha pensado seriamente hacerlo, pero la falta de tiempo se lo ha impedido?
¿Quién no se ha encontrado, al menos una vez al día, en las calles o en las plazas más concurridas, con postulantes que efectúan su labor? ¿Quién no se ha parado unos minutos a escuchar la correspondiente explicación, recoger los impresos que te dan y luego arrojarlos en la siguiente papelera, cuando ya no te vean? ¿Quién no se ha cambiado de acera al verlos? ¿O adoptar un aire despistado, y con gran maestría ganarles la espalda en un dribling que ni el mejor delantero de la selección de fútbol? ¿O mascullar entre dientes el consabido perdona pero voy con mucha prisa, si la jugada no ha dado resultado?
Pero es seguro que todos reconocemos el enorme mérito que tienen estas personas, siempre dispuestas a entregar su esfuerzo y su tiempo por una causa, sin duda, loable y justa. Y es que este mundo que nos está tocando vivir es tremendamente productivo a la hora de expulsar a gentes de su país, de sus casas, de sus trabajos, de sus ambientes naturales, para dejarlos, como restos de un naufragio, en una orilla sucia y abandonada …este mundo que no se limita en sus fechorías a las personas, sino que también se porta de cualquier manera con la fauna y la flora, con el propio soporte físico, como si hubiera otro de repuesto, como si tuviera arreglo …
Por eso es por lo que existen tantas ONG´s. Tantas y tan grandes que algunas son grandes empleadoras de mano de obra. Se dice que Oxfam es uno de los mayores empleadores del Reino Unido, qué vamos a decir de la Cruz Roja, o de Médicos sin fronteras. Y como empleadores, han de tener sus propias estrategias de gestión, han de destinar una parte de sus ingresos a pagar a sus empleados, sus alquileres, sus gastos de organización y funcionamiento, también sus campañas de colecta de fondos. Y en eso se compite con otras ONG´s que han de hacer lo mismo, todas necesitan ingresar dinero para luego repartirlo según su objetivo.
¿Es esto lo correcto, es esto lógico? Desde un punto de vista individual, en cada caso, no hay otra alternativa. Eso o bajar la persiana. Pero la solución –que existe, vaya que si existe- implica dar la batalla en otros ámbitos, mas parece que haya una sensación de derrota, de admitir la situación. Con lo fácil que es preguntarse el porqué de las cosas, por qué el mundo funciona así, por qué este mundo que funciona tan mal produce las mayores fortunas de la historia a la vez que las mayores hambrunas e injusticias. ¿Hay alguien que piense que ambos efectos no son consecuencia, el uno del otro?
Realmente, esto no va de oenegés, sino de justicia social, de Justicia, si se quiere.


martes, 15 de agosto de 2017

PÍLDORAS 17/08/15



PÍLDORAS
17/08/15


Este espinoso asunto del aeropuerto de El Prat, en Barcelona, está consiguiendo unas buenas dosis de audiencia, ante las expectativas inciertas sobre su solución final; vamos, es el culebrón de este mes de agosto.
Más allá de esto, es un paradigma perfecto para entender diversos aspectos de la realidad económica, social y política de España en estos años de la Gran Depresión, donde se ha instaurado el axioma irrefutable del neoliberalismo dominante que afirma, sin ambages, que toda actividad pública mejora cuando es ejercida por el sector privado (sobre todo si son amiguetes)
A mí me interesa destacar unas pocas cosas que no encontrarán  en los medios de comunicación, `por ejemplo:
¿Va a pagar Aena el coste de la intervención de la Guardia Civil?
¿Lo va a repercutir a Eulen, que es lo que debiera hacer?
¿Va a revisar el Gobierno la política vigente de subcontrataciones, para que hechos como este no vuelvan a suceder?
¿Va a entender la gente que protesta por el retraso en acceder a la zona de embarque, y, lo que es más grave, perder su vuelo, va a entender repito, el hecho de que los huelguistas son personas como ellos mismos, que son también clase trabajadora y clase media, que los que manejan este cotarro no están afectados por el problema puesto que disponen de otros medios para desplazarse, o simplemente no se desplazan desde esos aeropuertos bulliciosos e incómodos?
¿Va a comprender el público en general que está cayendo en la trampa de enfrentarse con personas como ellos mismos, y que de ese enfrentamiento no surge otra cosa que el beneficio para los de siempre, que nos miran condescendientes desde sus torres de marfil? ¿O es que todavía hay alguien que cree que esos vuelan desde los mismos aeropuertos que utilizamos nosotros?


martes, 11 de julio de 2017

El nuevo turismo

Este artículo se ha publicado en el número de junio-julio de la revista OP Machinery.





EL NUEVO TURISMO

Desde el romanticismo, el interés por conocer otros lugares no ha hecho sino crecer. Se ha expandido a todas las clases sociales, se ha hecho más y más popular, y con el auge de los vuelos y cruceros low cost, hoy es un fenómeno de masas.
Se ha convertido en una industria muy importante que, en determinados países, como el nuestro, responde de una parte sustancial del PIB, empleando mucha mano de obra, y exigiendo la construcción de hoteles, lugares de esparcimiento, y en definitiva, animando la economía.
Todo el mundo conoce que, con los problemas de seguridad que sufren destinos turísticos tradicionales que suponían una competencia creciente para el turismo español, el turismo mediterráneo de ambas orillas tiende a concentrarse en España, lo cual explica el enorme crecimiento que el sector turístico español está experimentando.
En los últimos años, ha entrado en liza una nueva modalidad. Aprovechando las herramientas informáticas, una empresa cuyo nombre es Airbnb (acrónimo inglés de las palabras cama-colchón de aire y desayuno) ha tomado un impulso extraordinario. El procedimiento es sencillo: se crea un portal en el que se anuncia el alquiler en diferentes ciudades del planeta de pisos de diferentes tamaños, e incluso de habitaciones sobrantes; de un lado  el (o los) propietarios de esos pisos pagan por alojarse en dicho portal; del otro lado, quien quiere visitar ese destino, escoge lo que más le conviene, aprovecha (si quiere) los vuelos que terceras compañías aéreas ofrecen en buenas condiciones de precio, y se planta en el destino para una estancia de unas pocas noches o unas pocas semanas. Al llegar, confirma que todo está tal y como lo pudo ver a través de su ordenador y se aloja. Vamos, como si llegara a un hotel o una pensión.
El negocio parece correcto, de ese tipo de negocios en el que todos ganan. Gana la compañía que reside en California, pues cobra también un porcentaje del precio del alojamiento (en torno al 40%); gana el propietario de la vivienda, que tiene la posibilidad de aumentar la rotación de su negocio; ganan esas compañías aéreas que hacen el transporte; gana el sector hostelero local que ve incrementada la cifra de sus clientes, y “gana” el viajero que satisface su deseo de conocimiento del lugar.
Los juegos en los que todos ganan son, más bien, escasos, y éste no iba a ser una excepción. ¿Quién pierde? Pues pierde el fisco americano, ya que sabemos que estas compañías de Silicon Valley, sólo repatrían una pequeña parte de sus ingresos, manteniendo el bocado grande en paraísos fiscales; pierde la hacienda española que debe acondicionar y mantener aeropuertos para que los utilicen compañías que no cotizan en España y que suponen ya casi el 50% de los viajeros que despegan y aterrizan en nuestro país y sigue perdiendo la hacienda española porque la inmensa mayoría de esa actividad no se declara. No se declaran los ingresos, no se declaran los pagos que se hacen a las kellys que se dedican a limpiar los apartamentos y dejarlos en condiciones para el siguiente uso, y que son contratadas en las condiciones de precariedad y bajos -¿los llamamos salarios?- que podemos imaginar. Además, el sector que aumenta sus ingresos, el de la hostelería principalmente, no se distingue especialmente por su cumplimiento fiscal.
¿Entonces? ¿Cuál es la ventaja de contar -imaginemos la ciudad de cada uno- con esta actividad económica? Esto puede contestarse a través de varias preguntas, por ejemplo: ¿Conocemos qué ha pasado en la ciudad turística por excelencia, Venecia, y qué piensan sus ciudadanos? ¿Hemos oído hablar de la gentrificación? ¿Sabemos cómo han subido los alquileres en los centros de las ciudades turísticas, expulsando de los barrios elegidos a los vecinos de toda la vida?


sábado, 17 de junio de 2017

La vida no vale nada

Este artículo se publicó en el número de mayo dela revista OP Machinery







LA VIDA NO VALE NADA





La pena de muerte sigue vigente en muchos países, unos del tercer mundo y otros, de los llamados desarrollados; entre estos, se encuentran los Estados Unidos. Hay un debate generalizado acerca de su sentido y de su justicia, también en USA. Entretanto, siguen las sentencias y continúan las ejecuciones, y periódicamente, se conocen casos de reos cuya inocencia se ha demostrado cuando habían cumplido largos años de cárcel, o lo que es peor, cuando ya habían sido ejecutados. Una gran mayoría de reos en USA pertenecen a las minorías negras o latinas. La exclusión social, la ignorancia, la falta de recursos, incluidos los legales, son la causa de esa situación.
Después, en los estados gobernados por el partido republicano resulta difícil librarse de la ejecución cuando ha recaído la sentencia. Algunos gobernadores están especialmente inclinados a dar la última orden. Curiosamente, los que hacen caso omiso del poner la otra mejilla y del no matarás, son fervientes seguidores de la rígida justicia divina que se traduce en que su dios ama a unos de sus hijos mientras manda matar a otros, a pesar  de que crean que es el padre de todos.
Pero esto no debe extrañarnos, a fin de cuentas estamos hablando del país que hace unos meses eligió al presidente que eligió. Hasta tal punto se trata de un país chocante que en el estado de Arkansas, que no es de los más boyantes económica y culturalmente hablando, tenían un pequeño stock de Midazolan con fecha de caducidad del 30 de abril. Ignoro cuál es el coste de este tranquilizante que se emplea para sedar al reo antes de inyectarle las dos sustancias que definitivamente le matan; cierto es que llevaban doce años sin ninguna ejecución; hasta podemos admitir como supuesto de partida que los ocho reos que mantenían en el corredor de la muerte fueran inequívocamente culpables de los hechos de que les acusaban, y que tales hechos fueran, a su vez, de la mayor vileza y falta de compasión para con sus víctimas; pero, si de acuerdo con su ordenamiento legal, aún no se han agotado los recursos que sus abogados presentan para retrasar la ejecución; si la propia industria farmacéutica se niega  a fabricar el famoso Midazolan, negativa basada en que no hay garantía de que el preso quede totalmente sedado y no sienta dolor mientras actúan los fármacos que le matan, pues la propia constitución que ampara la ejecución dice también que no hay que infligir al reo otro padecimiento adicional, que con quitarle la vida es suficiente; si todo esto se da, ¿a qué viene ese empeño irracional e inmisericorde?
Ayer fue el último día de abril, y busco en los medios para saber cuántos reos han sido, al fin,  ejecutados, con el objetivo de aprovechar las pastillitas: el gobernador de Arkansas ha tenido un meritorio resultado, logrando ejecutar a cuatro de los ocho reos. Ha aprovechado parte del stock de Midazolan, aunque no tanto como quería, pero es un buen resultado, sus electores pueden estar satisfechos.
Por otro lado, en nuestro país, en España, nos encontramos hace unos diez días con la triste noticia del fallecimiento de un niño de diez años que sufrió un accidente mientras entrenaba con su kart en un circuito propiedad de un famoso piloto español de bólidos –sí ese mismo en el que ustedes están pensando- para presentarse al campeonato de Asturias de esos cacharros. Por supuesto, contaba con la autorización paterna y con todos los permisos necesarios para dedicarse a ese “deporte”.
Si uno teclea karts en internet aparecen 54.800.000 resultados para esa búsqueda, de ellos 429.000 específicos para karts infantiles. Baste saber que hay karts para niños a partir de 5 años que alcanzan hasta 35 km/hora, por 749 euros, muy seguros, eso sí. Por último, si buscamos competiciones infantiles nos podremos informar en 94.800 resultados. ¡Juzguen por sí mismos!
Volvamos al título de este texto. ¿Les parece a ustedes que he exagerado?



miércoles, 7 de junio de 2017

Píldoras 17/06/07






Estos son mis principios, pero si no te gustan tengo otros, ha venido a decir Theresa May a sus potenciales votantes ante las elecciones de mañana; efectivamente, como señalábamos en la última entrada de este blog, Rule Britannia (5) del pasado 26 de mayo, esta señora cumple perfectamente con su perfil: abrazó el Brexit al vislumbrar que con eso podría ganar las elecciones, tal como sucedió; ahora ante el cúmulo de despropósitos resultante de su gestión como máxima responsable de la política interior durante los últimos 6 años, que ha concluido en la serie de atentados sufrida por su país, lejos de dimitir de sus responsabilidades políticas se ofrece a sustituir derechos civiles por más policía en la calle.
Cuando no se sabe hacia dónde ir, cualquier dirección es buena.

viernes, 26 de mayo de 2017

Rule Britannia (5)

Este artículo fue publicado en la revista OP Machinery, en su número del mes de abril de 2017.






No consigo ver en esta ocasión una sola ardilla; únicamente los dos gatos de Mr Hammond, el negro y el persa, osan saltar el murete de piedra, ellos no entienden de fronteras y el brexit lo practican a su manera. Deambulan por nuestro espacio en busca de caza pero tampoco se les ve atrapar nada, quizás sea que estén un poco entrados en carnes…
Lo que si se ve, mejor dicho se oye, es cierto ruido de sables en las filas tories. La ocurrencia de Lord Howard prometiendo una defensa del Peñón al estilo de la de las islas Malvinas (sorry, Falkland) enerva los ánimos y anima un debate que sigo en los tabloides. Hay muchas personas que opinan que Theresa May tiene el aire decidido de aquellos que dedican poco tiempo a la reflexión; desde luego esa peripecia suya desde las filas del remain hasta convertirse en la primera defensora del leave parece abonar claramente esa idea; diríase que es de esas personas capaces de abrazar ciegamente cualquier postura con tal de que le digan que ella es la persona que mejor puede hacerlo.
En esto puede ser la perfecta emula de Margaret Thatcher, y ya sabemos lo que esta última fue capaz de hacer. Habla en nombre de los gibraltareños – ¿Se habrán fijado que metemos nuestra famosa eñe en el toponímico?- sin reparar en que ellos votaron abrumadoramente en contra de lo que ella ahora defiende. Por cierto, en esto coincide con el ministro principal Picardo, otro iluminado.
Por razones que no vienen al caso, he visitado varias veces el Royal Berkshire Hospital y me ha llamado la atención la abundancia de médicos y enfermeros extranjeros, españoles entre ellos.
De vuelta en el tren hacia el aeropuerto, releo los tabloides, de los cuales no me resisto a transcribir algunos comentarios de lectores sobre las declaraciones de Lord Howard de las que hablábamos más arriba, a saber: un lector advierte que el partido torie solo se ha preocupado de reducir los presupuestos de defensa (¡!) y que ahora Gran Bretaña no tiene las fuerzas armadas que tenía en los días de la guerra de las Malvinas; otro señala que España no está siendo razonable, y que ahora que UK está dejando la UE, España muestra su verdadera imagen siendo deliberadamente conflictiva; un tercero indica que nunca hay dinero para el NHS (la sanidad pública) en tanto  siempre se encuentra dinero para la guerra; otro más dice que las trompetas del Brexit se transforman en música de guerra contra España, y se pregunta si para eso era el Brexit, y si valía la pena; y, por fin, otro se pregunta si no hay aún posibilidades de hacer campaña contra el Brexit, que muchos votantes de la salida pueden estar ahora por el quedarse, y que no había un mandato claro para un Brexit duro.
En la misma página viajeros asiduos dejan constancia de las heridas que les ha infligido Cupido, como el que recuerda al atractivo hombre que en el tren de la hora h, entre las estaciones de tal y cual, llevando una tableta en la mano, le dirigió la más sugerente sonrisa, o la chica que confiesa que en la estación equis, ayer mañana, intercambió una miradita que la puso a cien, con un tipo que llevaba una cazadora North Face, y se pregunta si él leerá su mensaje y será capaz de dar un paso al frente.
Ya en el avión, el recibo que me entregan por el bocata y el botellín de vino españoles está emitido por una compañía radicada en Suiza. No puedo evitar pensar que allá irán la facturación y mi dinero, en tanto la compra del suministro se ha hecho en España. Así el resultado para la filial suiza es redondo, y me sigo preguntando cuantas partidas de coste tendrán el mismo tratamiento, en un grupo de empresas que tiene tres grandes compañías aéreas. Tener una filial en un paraíso fiscal no constituye delito, pero estaremos de acuerdo en que ofrece enormes oportunidades para cometerlo.

sábado, 20 de mayo de 2017

Píldoras 17/05/19






Es conocido el afán privatizador de esta política neoliberal que nos gobierna. Mejor dicho, se privatiza lo que puede producir dividendos; en caso contrario, el sector privado no estará interesado, como es lógico.
Una de estas actividades que ha sufrido este afán privatizador es, aparte del sector de la limpieza ciudadana, el sector del agua. Tiene aspectos interesantes, como son gozar de un mercado cautivo, generar un continuo flujo de caja, e incluso servir de vehículo mercantil para facturar para el ayuntamiento respectivo otros conceptos como basuras y albañales, que, lógicamente, dejan una sustanciosa comisión. Así hemos ido asistiendo, salvo notorias excepciones,  a ese proceso en el cual los servicios municipales de abastecimiento de aguas  se han convertido en empresas privadas.
En otras palabras, son empresas privadas, particulares, las que ganan dinero con el bien más preciado: el agua. Sería muy clarificador que se pudiera conocer el destino de los fondos pagados a los ayuntamientos como precio de la operación, así como los nombres que integran ciertos consejos de administración, y cómo se reparte el capital de dichas empresas.
Llegados a este punto, uno empieza a entender cómo en un ayuntamiento como el de Madrid, el de mayor población de España y por ello con tantos millones de ciudadanos abriendo el grifo, este proceso no se haya llevado a cabo.
¿Tendrá esto que ver con los negocios sucios que el partido de gobierno ha llevado en esa ciudad, aprovechándose de la empresa municipal de aguas, el tristemente famoso Canal de Isabel II, y que están de actualidad estos días?
¿Ustedes que piensan?

jueves, 18 de mayo de 2017

Píldoras 17/05/18





Según todos los indicios, el ínclito Francisco Granados, de la conocida cuadra de Esperanza Aguirre, va a abandonar rápidamente la prisión de Estremera, en cuanto el juez dé por satisfecha la fianza de 400.000 euros que, se supone, le ha impuesto en negociaciones con su abogado.
Es decir, que ya no le veremos más jugando su partida de mus con sus convecinos de cárcel, partida que le ha distraído en las largas horas carcelarias. Ignoramos quiénes son esos compañeros de prisión, personas que están cumpliendo su condena, pero que si estuvieran condenados bajo fianza y no les fuera posible reunir ésta, como le sucede a la gran mayoría de los reos, allí seguirían hasta que su suerte cambiara.
Porque el común de los mortales, esos que han robado una bicicleta o unas piezas de fruta de una estantería, si han tenido la mala suerte de ver agravado su delito por cualquier circunstancia, se ven en la tesitura de cumplir la condena completa si no son capaces de reunir el importe de la susodicha fianza.
Ahí se constata ese aserto de que todos somos iguales ante la ley, que la gente de bien nos repite constantemente. Es decir, si podemos pagar la fianza quedaremos en libertad; si no, allí seguiremos hasta que haya sentencia y ésta se cumpla. Esta es la verdadera igualdad ante la ley. O como dice el viejo refrán castellano: el que tiene padrino se bautiza.