Fortuna real

FORTUNA REAL

Pues sí, en esto estaremos todos de acuerdo, la niña es muy bonita y desprende un aura de inocencia propio de su edad, además de estar muy bien educada y saber hacer la genuflexión (¿se llama así?). Sí, estamos hablando de la infanta Leonor, o ahora ya princesa Leonor, no estoy muy al corriente de esos temas. Hoy hemos podido verla recibiendo de su padre el Toisón de Oro, que creo que eso es una etapa en su carrera como futura reina de España.

Su padre le ha explicado lo que tiene que hacer cuando esté en ese desempeño; ella le ha escuchado muy atentamente, bajo la mirada escrutadora de su madre y de su abuelo paterno, el que fue rey. ¿Habrá entendido lo que le han dicho? ¿Lo recordará cuando le sea necesario? ¿Qué habrá pensado su hermana pequeña de todo este asunto? ¿Tendrá, en su día, celos de ella? ¿Aspirará también a su momento de gloria?

Su padre, el rey, ha cumplido cincuenta años, una cifra muy redonda. A poco que viva, y si no abdica antes, dentro de treinta años seguirá siendo rey. En ese momento yo estaré, si no doblo la servilleta antes, a punto de cumplir  los ciento dos años. ¿No tendré la dicha de ver proclamada la Tercera República Española?

Quienes no tienen tanta fortuna son los trabajadores de Opel en Figueruelas, aunque sean más afortunados que millones de sus compatriotas que tienen peores trabajos o peor remunerados o simplemente no tienen trabajo alguno. Ninguno ha tenido la suerte de llevar el apellido Borbón.

Cuando mañana conozcamos el resultado de la votación que están realizando, sabremos que han preferido ver congelado su salario en el año en  curso, y aceptar subidas para los próximos cuatro años del cincuenta por ciento de lo que suba la cesta de la compra, amén de otros recortes sociales. Porque no tienen otro remedio: al llamarse como se llamen, a ellos la línea dinástica no les beneficia, no han tenido esa fortuna real.

Pero que no piensen que ahí acaba la cosa. Cuando vayan a expirar esos cinco años, la empresa volverá a plantearles otras condiciones -peores, claro- para que el nuevo modelo que haya que producir se haga en esa misma planta. Porque esa es la lógica del sistema, no vaya a pensar nadie que se lo hacen por maldad. PSA (Peugeot y Citroën, para entendernos) compró las siete fábricas europeas de Opel y Vauxhall por un precio tal que no le temblará la mano si ha de cerrar una de ellas; tiene suficientes plantas en Europa y siempre habrá trabajadores más necesitados: el asunto es producir más barato, es el mercado, como nos recordaba el otro día un tal Rato.

Ya ven qué distintas son las fortunas reales de unos y otros.

Quien desee saber algo más sobre este asunto de Opel y Peugeot, puede visitar la entrada del 24 de abril de 2017, titulada “Smopyc, again”, en este mismo blog, clicando  http://literharturas.blogspot.com.es/2017/04/este-articulo-ha-sido-publicado-en-la.html.

Nuevas contradicciones

CONTRADICCIONES

El Banco Santander reclama a los antiguos jefes del Banco Popular (que como saben ustedes fue absorbido por el primero por la enorme suma de 1 euro) la devolución de 25M€  por bonus y jubilaciones que considera indebidos. Para los que no estén al tanto de estas cuestiones, los bonus son cantidades que la empresa paga en agradecimiento por la excelencia en la gestión, y las jubilaciones son eso que se paga cuando se ha dejado de trabajar y que aumenta al vertiginoso ritmo del 0,25% anual. O sea que la excelencia en la gestión llegó hasta el punto de que el Banco Popular (que había perdido el favor de la Iglesia, los Obispos y el Opus Dei) se estaba yendo literalmente a pique.

La postura del Banco Santander parece pues ajustada a derecho, al considerar que si se ha pagado la suma de 1 euro, no parece lógico que los dos ex dirigentes del Popular se hayan embolsado esa cifra citada de 25 millones de euros.

Por otro lado, una firma, que era el orgullo nacional de la industria española en el campo de las nuevas energías, llamada Abengoa, remuneró también por los mismos conceptos que hemos comentado más arriba a sus dos máximos ejecutivos (uno de ellos, además, primer accionista de la empresa), la redonda cifra de 15M€. El problema es que, al mismo tiempo, se declaró en concurso de acreedores, dejando un montante de deudas que no cabe en esta hoja, y al 40% de sus trabajadores (varios miles) a la intemperie. Hay que decir en su favor que hizo un Split-off con el conjunto, sano, de sus actividades en USA y lo reagrupó en una nueva firma, americana eso sí, que cotiza en Wall Street. Quizás fuera por eso que sus jefes se conformaran solamente con los quince millones de euros.

Pero como hay mucha envidia, alguien llevó el asunto a los juzgados. Pues bien, la justicia ha exonerado a dichos ejecutivos de devolver los dichosos quince millones.

La tercera contradicción pertenece a la esfera de lo político. El gobierno polaco es, según dicen, casi de extrema derecha, hasta el extremo de que tiene muy adelantado el proyecto de que los tribunales de justicia dependan del propio gobierno (¿a qué les recuerda?)  Ante esto, Bruselas, ha puesto el grito en el cielo y ha advertido a Polonia con fuertes multas que podrían llegar hasta la expulsión, ya que la separación de poderes es uno de los pilares de la democracia. ¿Saben qué han contestado esos polacos? Sencillamente, que ellos quieren hacer una separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo similar a la que rige en España. ¿Saben qué ha contestado España? Lo de siempre. Nada. A silbar a la vía.

Epifanía

1. Cuando los bienes de titularidad pública (léase autopistas en este caso) se entregan a la gestión privada (léase empresas concesionarias), ésta puede ahorrarse la inversión en equipos de lucha contra las inclemencias invernales; para eso puede utilizar la UME (Unidad Militar de Emergencia) que sale más barato pues la pagamos entre todos.

2. Tras el sonoro fracaso de la orden de búsqueda y captura que España hubo de retirar internacionalmente antes de que la Justicia belga le hiciera un roto, lo normal habría sido hacer lo mismo localmente. Ahora, además, la justicia española se ratifica en la prisión incondicional para Junqueras y compañía mediante una sentencia ante la que la inmensa mayoría de los juristas realmente independientes muestra su desacuerdo.

Ante la evidente falta de capacidad política para buscar una salida al problema catalán, ¿alguien cree que el artículo 155 servirá a esos efectos?

3. El partido del gobierno ha manifestado, por activa y por pasiva, lo que parece ser su punto de vista sobre el problema de la corrupción en España: las urnas, con su favor, han legitimado su culpa fragrante. ¿Será válida esta idea para el caso de los  independentistas catalanes? ¿O habrá que esperar a que ganen sus elecciones por tercera vez?

4. El ministro de economía ha cifrado en mil millones de euros el daño sufrido por la economía catalana en estos últimos meses; no vamos a discutir esa cifra, pero el montante de evasión y elusión fiscal que la economía española soporta anualmente ha sido calculado, por varios medios, en cifras varias decenas de veces mayor, lo cual obliga a mantener una política de recortes por todos conocida sin llegar a equilibrar el presupuesto nacional. ¿Se planteará el ministro reducir su monto? ¿Seguirá el problema catalán sirviendo de excusa para lo que realmente nos importa?