miércoles, 29 de junio de 2016

Última píldora de junio





PÍLDORAS
16/06/24

Como muchos comunicadores y/o políticos vienen haciendo un mal uso de determinados conceptos, -aun a sabiendas de que lo están haciendo, lo cual es más grave pues demuestra su calaña-, y el término populismo es uno de los peor utilizados, quiero traer aquí, para refrescar las ideas, un artículo que escribí en otoño del 2014,  con esa moda ya comenzada.
A pesar del escaso éxito obtenido con ese argumentario, esa gente sigue con su contumacia; parece claro que cuando no hay mejores razones piensan que todo vale.


martes, 21 de junio de 2016

Píldoras de junio (2)



PÍLDORAS
16/06/20

Estos últimos días se viene hablando mucho de comunistas y de socialdemócratas; normalmente, en tono de mofa en el segundo caso, y para meter miedo en el primero. Para los que tenemos cierta edad y alguna experiencia, lo del miedo nos suena mucho; en este país nuestro siempre se recurre a eso, a hablar de los malos. Y de la socialdemocracia, pocas veces se ha reconocido su contribución a la mejora de las condiciones de vida, e incluso cuando se hacen elogios de los países nórdicos, ese dato se pasa por alto.
En el siguiente enlace http://literharturas.blogspot.com.es/2012/12/la-socialdemocracia.html se puede leer un texto de 2012 sobre este asunto, en el que aventuraba un nexo entre esa socialdemocracia decadente y un movimiento que podría surgir del 15-M y que estaba por concretar. Me parece que no andaba yo muy descaminado.
Creo sinceramente que si se comparara uno de los programas que se presenta a las elecciones del próximo domingo con los de aquella socialdemocracia, aún no descafeinada, e incluso con el del Psoe de 1982, encontraríamos muchas similitudes.
Por otro lado, ¿qué sentido tendría, hoy en día, un programa de gobierno comunista, si es que a alguien se le ocurriera formularlo?


PÍLDORAS
16/06/18

Los más conspicuos especialistas en economía nos advierten de que una fiscalidad basada en tipos progresivos nos lleva directamente a la fuga de capitales.
La realidad nos ha enseñado que una amnistía fiscal como la de Montoro es capaz de atraer esos capitales que un día cruzaron la frontera; Mario Conde se ve obligado a traer sus millones sin dar explicaciones, aunque no resulte difícil imaginar el motivo: ¿será que al final se necesita tener aquí el dinero que se evadió?
Si esto fuera así, ¿no resultaría conveniente, desde el punto de vista de la lucha contra la evasión, poner difícil la vida en España a los evasores fiscales?
Quizás el control de pasaportes resultara una medida efectiva en la tarea del control de capitales con los insolidarios fiscales.



PÍLDORAS
16/06/06

La campaña electoral sigue su curso entre la fatiga de los contendientes y, sobre todo, de la ciudadanía.
Si tuviéramos que decir en qué destaca, para mí está muy claro: el miedo; ésta es la campaña del miedo. El miedo de la mayoría a mayores sacrificios y el miedo de la minoría a perder lo conseguido. La Bolsa en picado, los ingleses sinceros consigo mismos…Los comentaristas encuentran por doquier motivo para la preocupación, y el semblante de algunos candidatos nos dice que saben algo que los demás ignoramos.
Las encuestas muestran coincidencia en el cambio esperado por los que han hecho un mayor esfuerzo para acercar posiciones con grupos afines. Y los otros, los que siguen en la misma posición de diciembre, sacan de su chistera argumentos que no se sostienen –y ellos lo saben- en el intento de enderezar el rumbo según su conveniencia.
El PP y C´s van en su papel, no deben preocuparnos. Pero el Psoe sigue basando su campaña en el hecho –incuestionable- de su larga historia y de los logros conseguidos para la ciudadanía. Y ahí es donde, pienso, que se equivoca. Debiera preguntarse por qué su sitio en el espectro político está siendo ocupado, qué ha hecho, qué no ha hecho, o qué ha dejado de hacer, para que una parte de su electorado haya abandonado sus siglas. Los partidos son instrumentos, y si esos instrumentos quedan obsoletos, el elector busca otro acomodo para su voto.
¡Qué encuestas internas estarán manejando para hacer la campaña que hacen! Hablan de Syriza y de Grecia, pero ¿han olvidado la historia del Pasok?


PÍLDORAS
16/06/14

He de reconocer que fallé en mis previsiones de ayer acerca del debate. Por ejemplo, aprendimos cosas nuevas –incluido el propio Pablo Iglesias-, como que si gana éste, nos va a sacar del euro; eché en falta a un representante del Psoe: en su lugar había un señor alto y guapo que se expresaba en primera persona.
No me pareció que el escenario, que excedía lo necesario, justificara lo que dicen que costó. Ahora bien, la puesta en escena de la llegada fue espectacular. Parecía un desfile de modelos, sobre todo, la mujer de Pedro Sánchez, un derroche de belleza, estilo y glamour, muy en consonancia con la deriva social del partido. No sé qué pensarán los compañeros de José Antonio Pérez Tapias, el líder de Izquierda Socialista, que perdió las primarias ante Sánchez.
Tampoco fue novedad la posibilidad –más real que nunca- de la gran coalición que, de forma un tanto velada, sobrevoló el debate.
Permanezcamos atentos.


PÍLDORAS
16/06/13

Ya el viernes pudimos ver en TVE que había “más de doscientos” carpinteros, pintores, electricistas, etcétera, haciendo horas extraordinarias para dejar impecable el escenario de filmación en el que hoy vas a ver el debate a cuatro.  La prisa era debida a que ayer domingo los responsables de imagen de cada uno de los partidos tenían que dar su visto bueno al set de rodaje; claro, no se podía haber empezado antes y hacía falta toda esa parafernalia.
El PP –y no es chiste- ha inundado las calles con unos carteles disculpándose por no poder pegar carteles durante la campaña, debido al compromiso de austeridad para la misma.
En el debate que vas a ver esta noche, te van a hablar de eso, de austeridad, sentido común, sensatez, de gente normal y seria, y muy decente, de políticas responsables, de la unidad de España; van a denunciar las posturas radicales, extremistas, la escasa capacidad de los nuevos, lo importante que es tener experiencia de gobierno, etcétera, etcétera, etcétera.
Tú, escúchales a todos y saca tus propias conclusiones. Y luego, actúa en consecuencia.


PÍLDORAS
16/06/12

Según dicen los medios, Cristiano Ronaldo gana en un día lo que un mileurista español en dieciocho años.
El deseo de emulación de muchos de esos mileuristas y de otros que ni siquiera llegan a ese nivel, debe estar en el seguimiento ciego que profesan por esos líderes y otros similares; el recóndito sueño de poder llegar a ser como ellos para ganar lo mismo es lo único que puede explicar esa íntima pasión.
Luego, el alcohol y la ácida constatación de que eso no será posible puede que sea lo que conduzca a prácticas violentas como las que vemos antes y después de los partidos.
La frustración, la poca cultura y el escaso entendimiento esparcen estos fenómenos por la sociedad, mientras lo que de verdad interesa a la ciudadanía queda a un lado, postergado por los responsables del diseño social, a quienes podemos contemplar en los palcos, satisfechos y orgullosos.


sábado, 11 de junio de 2016

Píldoras de junio




PÍLDORAS
16/06/09

Ustedes ya conocen la encuesta del CIS; ahora -como diría Wyoming-,  les contaré la verdad.
La primera verdad es que se trata sólo de eso, de una encuesta, y que el futuro no está escrito. Lo que vale es la tendencia, y cada uno puede hacerse una idea de la misma.
La segunda es que podría haber tres salidas para un hipotético gobierno: una que gobernara el PP con el apoyo del Psoe y C´s, otra que gobernaran Unidos Podemos y el Psoe (que es la que prefieren los electores), y la otra, un gobierno en solitario del PP, con la abstención del Psoe y C´s. Ya ven que en las tres hipótesis hay siempre un protagonista, el Psoe.
La tercera verdad es que nadie desea en estos momentos el cargo de director financiero del Psoe: un partido con mucha deuda y en cuesta abajo. Y creyendo que el tener ciento treinta años de historia es garantía de algo.
Entretanto, seguiremos muy preocupados con Venezuela, Syriza y la financiación de Podemos. Lo que ocurra con los parados, la desigualdad social, la falta de ingresos, los recortes, o la corrupción endémica  y la evasión fiscal no es algo que deba preocuparnos.

PÍLDORAS
16/06/06

Hay un nuevo mantra en el mundillo de los comentaristas políticos, y, muy especialmente, entre los políticos de lo que se conoce como la vieja política.
En una versión, nos dicen que no hay diferencias entre la nueva y la vieja política, y ponen como ejemplo que los representantes de la nueva son díscolos en los debates; seguramente debieran dejarse atropellar por los de siempre.
En otra versión, achacan a los nuevos la responsabilidad por encontrarnos en esta nueva convocatoria electoral. ¿Cómo tuvieron el valor de no sumarse a un pacto que otros diseñaron a sus espaldas?
Otra, en fin, nos advierte de que estos nuevos extremistas no desean más que sillones y vicepresidencias, cuando, si algo tenemos claro es que los de la vieja política funcionan gratis et amore.
Pero ninguno de esos partidos ha hecho suya la práctica de los tres salarios mínimos interprofesionales, que podrían estar aplicando ya, y es  dudoso que renuncien en su momento al máximo de dos legislaturas y/o a las puertas giratorias.
Eso sí, se han quitado la corbata, en un alarde de sencillez y bonhomía.


PÍLDORAS
16/06/05

Creo recordar que hoy domingo, en ese país que se llama Confederación Helvética, se celebra un referéndum en el que está en juego una renta básica de 2.200 euros para cada ciudadano.
Prácticamente, nadie conoce el nombre de su primer ministro, ni el color político del partido o coalición que gobierna; se sabe –eso sí- que está muy arriba en la lista del PIB por habitante, y que el secreto bancario es uno de los mayores fundamentos de su economía.
Me hubiera gustado conocer los pros y los contras aducidos en la campaña de dicho referéndum. Ya saben, eso de que si pagas una renta básica a la gente, nadie va a querer doblar el espinazo. ¿Cómo es posible que una cosa así pueda llegar a resolverse por decisión popular? ¿Se han vuelto locos? O realmente tal medida… ¿puede tener sentido?
Tampoco sé  a qué hora anunciarán el resultado, pero si alguno de ustedes lee previamente estas líneas, sepa que mi previsión es que el resultado se inclinará por el no, pero sí vaticino que más pronto que tarde, esa medida se discutirá en muchos otros países, y en alguno de ellos se votará por el sí, prendiendo una luz de esperanza en el futuro de la humanidad.

                                                                 


                                                                 PÍLDORAS
16/06/02

El 19 de enero de 1993 se produce, en San Sebastián, el enésimo asesinato perpetrado por ETA; nada de particular, un tiro en la nuca a un hombre que está sentado a una mesa, celebrando con sus amigos la cena de la víspera de la fiesta mayor de la ciudad.
El 30 de mayo de 2016, Odón Elorza, alcalde de la ciudad en aquellos días, declara: “No tuve el valor, ni las condiciones, ni los apoyos para suspender la fiesta, a pesar de que media hora antes habían asesinado a un hombre en la calle contigua a la plaza de la Constitución”.
El 31 de mayo de 2016, la hija mayor de la víctima, que entonces tenía 18 años, ha agradecido sinceramente las palabras del alcalde, al tiempo que recuerda: “con aquél ruido, con aquél estruendo…a tu padre lo matan y los demás siguen de fiesta, como si nada…mientras nuestras vidas se rompían, seguían sonando los tambores”.
Unos asesinaban y otros mirábamos hacia otro lado; la falta de humanidad y el miedo atenazaban las conciencias de la mayoría. Por eso, las palabras del ex alcalde, aún tras el largo tiempo transcurrido, tienen, hoy en día, mucho valor.
Y, ¿qué decir de las declaraciones de la víctima?






jueves, 2 de junio de 2016

El castor y la limpieza



Este artículo se publicó en la revista OP Machinery, en su número de mayo de 2016





El castor y la limpieza


                                                                                
En el artículo anterior titulado El Castor, hablábamos del estropicio económico sobrevenido, pero por razones de espacio faltaban un par de menudencias que vamos a reseñar en esta ocasión; señalábamos las consecuencias económicas que para los ciudadanos españoles va a tener hasta el momento en que paguemos el último plazo de la deuda generada.
Pero no para ahí la cosa, porque cuando ese momento llegue, la estructura marítima seguirá allí, anclada a quince millas de la costa, titilando a lo lejos en la noche mediterránea. Como seguirá la instalación terrestre, tierra adentro, rodeada de naranjos y alcachofas. Ambos artefactos seguirán enhiestos a menos que se produzca su demolición y posterior retirada de los lugares que ocupan; lo cual será lo normal en un plazo por determinar. Esa demolición no será cosa baladí, y supondrá un porcentaje nada despreciable del presupuesto inicial del proyecto. Claro que hasta que ese momento llegue, hay que vigilar las instalaciones y hay que cuidarlas y mantenerlas para que no se vengan abajo comidas por la corrosión. Y eso tampoco es barato, implica servicio de vigilancia marítima y terrestre, consumo de energía, toneladas de pintura antioxidante… ¿Quién pagará esas facturas?
Hacíamos también mención a las empresas de la marca España. Las más de ellas, son empresas que han tenido y tienen el mercado español como mercado cautivo; es decir, gracias a los españoles han podido contar con un mercado para crecer; han construido pantanos, carreteras, autopistas, puentes y viaductos, y hasta aeropuertos donde no hacía falta. Y para diversificar, han entrado en otras actividades que dependían de la misma administración, y que ofrecían un negocio recurrente: los servicios de limpieza pública.
Una de ellas, FCC, Fomento de Construcciones y Contratas, es quizás el paradigma del grupo. Lleva las dos denominaciones, construcciones y contratas, que han sido su principal actividad desde su fundación, hace más de cien años. Obviando la actividad constructora, esta compañía se ha hecho con la limpieza de media España. Los españoles pagamos a esa compañía para que mantenga limpias las ciudades, es un poco, nuestra compañía de limpieza, es nuestra, si se me permite la expresión.
Pero por razones que no vienen al caso, esta nuestra compañía de limpieza, ha sufrido los efectos de la crisis. No pierde el mercado puesto que hay que seguir manteniendo limpias las ciudades. Tras las inversiones de Bill Yates y George Soros, un millonario mexicano, Carlos Slim, que rivaliza con el primero y con Amancio Prada por ser el hombre más rico del mundo, ha lanzado una oferta pública de compra de acciones, y es ya el accionista mayoritario de nuestra compañía.
¿Por qué digo nuestra compañía, se preguntarán ustedes? Por la sencilla razón de que si no se hubieran externalizado esos servicios, la limpieza de nuestras calles se llevaría por los propios ayuntamientos. Pero por el divino principio neoliberal de que la gestión privada mejora la gestión pública, principio que es cuando menos discutible, se ha producido esa externalización, como se ha producido la del agua, sobre lo que volveremos en otra ocasión.
En definitiva, nuestros ayuntamientos (es decir, nosotros) hemos pagado  a la compañía para que nos limpie la ciudad; la compañía ha ganado dinero y ha crecido; ha repartido dividendos que sus accionistas han cobrado; si quisiéramos nacionalizarla habría que llegar a un acuerdo con los accionistas, que capitalizan el flujo de dividendos que cobran y fijan el precio. Resultado: Habremos pagado dos veces.
¿Ven ustedes claro el interés del capital por privatizar actividades que pueden ser gestionadas desde la esfera pública?
Volviendo a wikipedia, podemos ver que, con los diques que los castores construyen, contribuyen a controlar posibles inundaciones, favorecen la creación de humedales y vegas, y eliminan pesticidas, herbicidas y nitratos, ayudando a mantener el ecosistema.
Tendríamos algo que aprender de ellos, ¿verdad?