Acabo de firmar el contrato de edición con Ediciones Tantín, una de las mejores si no la mejor editorial cántabra, para la publicación y venta de "El corazón de la madera", novela a la que he dedicado un buen número de horas en dos etapas diferentes. Estará dispuesta en las librerías entre finales de mayo y mediados de junio, por lo que, oportunamente en dos o tres ocasiones más, tendréis noticias sobre la evolución del proceso.
Este artículo se hapublicado en la revista OP Machinery en su número del mes de marzo.
La Legión Extranjera francesa es muy conocida, tanto fuera como dentro de Francia. Fundada en 1831, una de sus primeras intervenciones en el extranjero fue en la primera guerra carlista en España donde estuvo desde 1835 hasta el año 1838, defendiendo el derecho dinástico de la reina Isabel II. La Legión Extranjera ha participado en acciones de guerra a todo lo largo y ancho del mundo, excepto en la metrópoli, naturalmente; tanto el Imperio francés como la República tuvieron colonias que era preciso defender. Actualmente la componen menos de 8,000 soldados y suboficiales. No juran fidelidad a Francia sino a la propia Legión. Y pueden afiliarse ciudadanos franceses, siempre que digan pertenecer a otro país; ahora bien, un legionario que haya sido herido en combate puede, entonces, adquirir la nacionalidad francesa, y en cualquier caso cuando cumpla tres años de servicio. Y este detalle tiene gran importancia si, como es frecuente, el que ha entrado en ese cuerpo tiene alguna deuda con la justicia en su país de origen.
Son muchos los países que disponen de cuerpos similares a la legión francesa. Baste con citar a Inglaterra o Estados Unidos. Esos cuerpos facilitan acciones en zonas de conflicto sin involucrar al ejército respectivo ni al gobierno que les financia, y no olvidemos que son países con posesiones en otros continentes o fuertes intereses en los mismos. La mayor actualidad la proporciona el grupo ruso Wagner, que toma su nombre del famoso compositor, aunque no por afición a la música sino porque era el favorito de Hitler; hoy es propiedad de un tal Yevgeny Prigozhin, multimillonario ruso de la esfera de Putin, y se surte de convictos reclutados en las cárceles rusas. Hay que imaginarse qué futuro puede esperar un reo en una cárcel en Siberia sin “mayores comodidades” y compararlo con la alternativa de enfrentarse a batallones de reclutas sin ninguna experiencia y siempre con la esperanza de salvar el pellejo como premio. A estas alturas todos hemos conocido distintas anécdotas acerca de su ardor guerrero en el frente, y además de este grupo Wagner hay otros ejércitos privados de alquiler que prestan los mismos o parecidos servicios al gobierno de Moscú en distintos países, principalmente africanos.
En cuanto a la Legión española, con unos 5,000 efectivos, esa misma que desfila con la cabra, el paso decidido, el paquete bien marcado y el gesto adusto y altanero, fue fundada en 1920 por el general Millán Astray – el que ante Unamuno gritó “mueran los intelectuales y viva la muerte”. A éste le sucedió en el mando un tal Francisco Franco Bahamonde y tras el golpe de estado de 1936, irrumpió en la península junto con los batallones de regulares, formados mayormente de efectivos marroquíes; viene a cuento señalar que otro individuo apellidado Queipo de Llano, cuyos restos han sido sacados recientemente de su mausoleo en la Macarena, hizo famosa aquella arenga a esas tropas a las que dijo: “Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los cobardes de los rojos lo que significa ser hombre. Y, de paso, también a las mujeres. Después de todo, estas comunistas y anarquistas se lo merecen, ¿no han estado jugando al amor libre? Ahora por lo menos sabrán lo que son hombres de verdad. No se van a librar por mucho que forcejeen y pataleen”. Así que este fue el cometido que se dio a la legión y a los regulares. Como recompensa, tras la guerra, los primeros se consolidaron y los segundos pasaron a formar la Guardia Mora del Caudillo. El célebre Arturo Barea (La forja de un rebelde) describió la inquina y crueldad de Queipo explicando cómo fue la entrada en Sevilla del ejército rebelde: “Cuando atacaban estas tropas, no conocían límite a su venganza ante la muerte de un legionario, y degollaban a su paso a cuantos hombres encontraban hasta que se entregaba el que había cometido el crimen. Yo fui testigo ocular de su paso por barrios en los que solo quedaron incendios y calles sembradas de hombres, mujeres y niños degollados.” La carnicería que el grupo Wagner está llevando a cabo en Ucrania ha tenido, como hemos visto, antecedentes: no hay nada nuevo bajo el sol ni cara al sol.
La Legión tiene un himno y un canto que se titula “El novio de la muerte”. En este último se expresa bastante claramente el porqué de ser legionario: la mala suerte, el reto ante ésta, la forma de encarar la vida, el compañerismo y la valentía ante el destino que se expresa irremediablemente en el momento final, en el combate. El Himno Legionario, por su parte nos muestra el mismo estilo, pero hay una frase central que lo define todo: “Cada uno será lo que quiera, nada importa su vida anterior”. Me parece que esta sencilla pero contundente frase lo explica todo.
No fue un descubrimiento, América ya se había descubierto a sí misma, ya sabía quién era, no fue un encuentro, sino un encontronazo; frases como las anteriores y muchas más que ahora no recuerdo se pronunciaron en toda Hispanoamérica en el entorno del quinto centenario de 1492. Yo he viajado mucho por ese continente en esos años y siguientes, y recuerdo haberle dicho a más de un ciudadano de esos países que mis antepasados no salieron de España, en tanto los suyos sí lo hicieron; solo así se podía entender que yo fuera español y ellos de allí y coincidiéramos en tantos detalles étnicos.
AMLO (acrónimo de Andrés Manuel López Obrador, como les gusta decir en su país), hizo llegar hace un par de años sendas cartas al Papa Francisco y al Rey Felipe VI – cosa más que curiosa tratándose de un republicano- para que se disculpen en nombre de la Iglesia Católica y el Reino de España por los abusos cometidos con ocasión de la conquista. Pero también – y esto es lo que no se ha resaltado entre nosotros-, el propio estado mexicano se disponía a disculparse ante sus propios indígenas, pues los abusos continuaron después de la independencia.
Cuando uno lee a Bernal Díaz del Castillo se comprende porqué la gesta de Hernán Cortés fue posible, al margen de su superioridad militar y estratégica. Los aztecas se habían ganado a pulso el odio de aquellos pueblos a los que habían sojuzgado y esto fue aprovechado por Cortés para contar con la ayuda de totonacas y toltecas y otros pueblos que vieron la oportunidad de liberarse de aquél yugo insufrible; que todos cayeran después bajo el yugo castellano es la segunda parte de esta historia.
AMLO ya sabe de sobra que aquellos atropellos nada tienen que ver con lo que ahora conocemos como Derechos Humanos. Éstos entonces simplemente no existían, y las misiones de descubrimiento, conquista y evangelización – que con intención explícita o no, buscaban la imposición y el dominio- incluían de forma natural toda clase de tropelías. Así ha sido a lo largo de la historia y todavía lo es, recordemos la actual situación en Ucrania, Palestina, Siria, Irak, etcétera. Sabe también que si el descubrimiento hubiera sido cosa de ingleses u holandeses los resultados hubieran sido aún peores; el exterminio llevado a cabo en lo que ahora es Norteamérica así parece indicarlo. Unicamente, que yo sepa, en Argentina en los últimos decenios del siglo XIX se hicieron campañas de exterminio contra los indígenas por motivos económicos, que explican, aparte de la inmigración española e italiana sobre todo, la amplísima mayoría de la raza blanca en el país de Francisco Bergoglio frente a lo que ocurre en Chile o en Paraguay, por citar solo a los países vecinos.
La ocasión que se da en nuestros días es difícil que vuelva a repetirse. El Papa Francisco es un argentino de origen italiano que habla, por tanto, español; Felipe VI viene de una familia francesa que lleva hablando español doscientos años; y López Obrador, cuyo abuelo materno nació a treinta kilómetros de donde yo nací, habla español con esa maestría con la que lo hablan los mexicanos, incluidos los más humildes. Qué mejor ocasión que un encuentro entre los tres personajes en el que se pidan – sí, ¿por qué no?- disculpas por hechos que voluntaria o involuntariamente se cometieron en entornos geográficos e históricos de los que no puede derivarse responsabilidad alguna. Los descendientes de aquellos hechos, hablando español, más las lenguas que algunos hablen, podrán interpretar esta idea y conjurarse para que no haya mas acciones violentas contra las personas, sean éstas de donde sean, a lo largo y ancho de este mundo tan convulso.
Si el gobierno español ha entendido otra cosa en la misiva de AMLO, está equivocado de parte a parte. Y quizás debiera preguntarse por qué no ha acudido México a la última cumbre hispanoamericana
Escribí lo que han leído hace ya unos meses, y por razones que ahora no acierto a descifrar, entre las que puede estar el olvido, no procedí a publicarlo. La deriva que ha sufrido AMLO en este ínterin, podría llevar a justificar sus palabras pero no las mías; sigo suscribiéndolas plenamente. Y para apoyar mis razones les invito a leer lo siguiente: https://www.eldiario.es/internacional/mayoria-mexicanos-exige-espana-pida-perdon-conquista_1_10069741.html?mc_cid=83345753d8&mc_eid=89bc1d72ff , donde podrán ver que no hay ninguna inquina en el corazón de los mexicanos hacia nosotros. A AMLO le queda poco más de un año y no perdemos nada por mejorar ese aspecto emocional de nuestras relaciones ya que los demás aspectos van perfectamente. En México no se odia a los españoles, más bien al contrario se tiene una excelente imagen de nosotros.
Pueden leer también en el siguiente artículo cómo Francisco nos ha ganado por la mano y ha pedido en nombre de la Iglesia Católica las escusas que desde México se han solicitado: https://www.20minutos.es/noticia/5114599/0/el-vaticano-reniega-de-la-doctrina-del-descubrimiento-contra-los-indigenas/.
