Salingeriana

Creo que algunos imaginarían ya un desenlace como este: efectivamente, hoy, 21 de diciembre se acaba el mundo; y con el mundo acaba este blog. No nació con un designio de sobrevivir, aunque fuera virtualmente, más allá de este evento. Y si el mundo fenece sería un insulto a la razón que este blog perdurara. Porque, aunque importante y notorio, tampoco lo es tanto, para qué vamos a engañarnos.

Algunos de ustedes –bien pocos, ¡ay!- sentirán su falta; la inmensa mayoría ni siquiera serán conscientes de ello. Quizás, un día lo descubran, accidentalmente. Por mi parte, mientras alimentaba este blog, fui escribiendo una modesta novela, entre entrada y entrada. Trata de cómo la vida va pasando e influyendo en la nuestra propia sin que, la mayor parte de las veces, nos demos cuenta. De cómo decisiones ajenas a nuestra voluntad influyen en nuestra conducta, aunque no lo advirtamos. Para eso –si es que lo he conseguido- he dibujado un protagonista con un carácter un tanto especial, una especie de anti héroe, indolente, apático y dubitativo, a quién le cuesta tomar decisiones. O sea, alguien del montón, como suele decirse. Para conseguir esta novela, sólo han de hacérmelo saber, en estas mismas páginas, y se la enviaré vía e-mail, en formato pdf.

Y ya que este mundo es virtual, me atrevería a pedirles un favor: puesto que no les voy a cobrar, si la novela les inspira un comentario, déjenlo en estas páginas. Tengo para mí que, a pesar de este inminente fin del mundo, todo puede ser posible.

 Al fin y al cabo, ¿qué es una novela sino un mundo virtual y paralelo?

La socialdemocracia

     Es este un artículo aparecido en la revista OP Machinery, en su número 4, de diciembre de 2012; espero que les resulte de interés.

Suele señalarse la caída de la Unión Soviética como la causante del fin del comunismo, como si éste hubiera sido una posibilidad real de organización desde los puntos de vista político, económico y social. En lo primero derivó hacia un sistema dictatorial sin límites, directamente responsable de millones de víctimas; en lo segundo, creó un sistema de producción a espaldas del mercado, ineficaz y tremendamente injusto; en lo tercero, la sociedad que alumbró fue una sociedad anquilosada que se ahogaba en su propio corsé. Lo cierto fue que la supuesta implantación práctica del socialismo real no había dado, ni de lejos, los frutos que algunos esperaban, y, en consecuencia, los partidos comunistas europeos fueron cayendo, sucesivamente, como un castillo de naipes; hasta el nombre hubieron de cambiar. Como consecuencia de esta caída, a nivel global, el equilibrio que existía se rompió, la guerra fría acabó y la ausencia de un contrapeso en el reparto de poderes, dejó barra libre a uno de los contendientes en todos los planos, el militar, el económico y también el ideológico.

Entretanto, los partidos socialistas europeos clásicos que habían derivado hacia formaciones socialdemócratas –aunque en algunos países, como Portugal, formaciones de derecha prostituyeran ese apelativo-, en sucesivos congresos, -recuérdese el Congreso Extraordinario de 1979 en el caso español-, paulatinamente, se fue abandonando el dogma marxista.

La globalización, la desregulación financiera, el crecimiento sin contrapesos del nuevo capitalismo, las políticas de Margaret Thatcher, de Ronald Reagan o del propio Bush, han ido minando en las últimas décadas lo que se conocía como estado del bienestar, aquella creación de las socialdemocracias europeas del norte de Europa y de la que en el sur apenas habíamos empezado a degustar las migajas.

En este contexto, cuya traducción en términos de pérdida de empleo y de recortes sociales es bien conocida, los partidos socialdemócratas no han sido capaces de encontrar una alternativa político-económica que embride la sed insaciable de ese capitalismo que mencionábamos más arriba. Así, veinte años después, la crisis financiera internacional, con la falta de una alternativa político-económica, parece que va a acabar con la socialdemocracia, incluidas la tercera vía y todas las variantes locales.

 Es el momento de preguntarse qué políticas pueden aparecer en el horizonte europeo, capaces de explicar las verdaderas causas de la crisis, ilusionar a los ciudadanos, conseguir que estos escapen a la tiranía mercantilista y que puedan enfrentar la situación sin perder de vista los verdaderos intereses de las personas.

O dicho de otro modo, ¿deben los partidos socialistas transitar por el mismo espacio que los de derechas o proceder a un cambio de rumbo que les sitúe en la senda que se les supone más propia? Y aún más, ¿qué posibilidades pueden tener los partidos socialistas actuales en un escenario a diez años vista, en un mundo sometido a la fría dictadura del nuevo capitalismo?

¿No habrá llegado ya la hora de buscar en la ecología, en el cambio climático, en las energías alternativas, modelos de desarrollo capaces de crear empleo sostenible? ¿No habrá, en movimientos como el 15-M, fuera de los estrechos corsés partidarios, señales suficientes como para entender el hartazgo por las políticas tradicionales e indicios de otras formas de expresarse? ¿No habrá un partido que recoja esas ideas?

Mussolini

Mussolini –perdón, siempre me confundo, quiero decir Berlusconi- ha anunciado que vuelve a primera fila de la política italiana, con lo cual su partido dejará de apoyar a la coalición que sostiene al gobierno de Monti. Éste, ha anunciado la dimisión de su cargo y se convocarán nuevas elecciones.

Es presumible que la prima de riesgo italiana suba a partir de esta noticia. Y, como ustedes imaginarán, tal cosa hará la española.

¡Hay que ver que alargada es la sombra de ZP!

Hoy es seis de diciembre

Hoy es seis de diciembre. Sí, conmemoramos la Constitución. Así, con mayúsculas. Aunque para muchos no signifique nada, para otros que tenemos más memoria –aunque sólo sea porque somos más viejos- sí tiene un significado.

Conocimos otros tiempos en que no éramos ciudadanos sino meros súbditos, dependíamos del capricho inmisericorde de una casta que hundía sus raíces en un lejano dieciocho de julio. Por eso, hace ahora treinta y cuatro años, había en nuestro país dos sentimientos alternativos, en cierta manera, contrapuestos: uno más radical: hacérsela pagar; otro más posibilista: hagamos algo que satisfaga, de la manera que sea, a todos. Se optó por esto último y se consensuó la actual constitución. Los que sinceramente la abrazamos, hubimos de pasar el trago del 23-F. A ellos no les había bastado, no era suficiente. Más sectores sociales se sumaron a la constitución y a la mayoría le pareció que sería mejor no tocarla.

Un melón cuando está en sazón tiene un hermoso aspecto, pero hasta que no se abre no se sabe a ciencia cierta cómo será el fruto que en su redondez alberga. Esta figura retórica de “partir el melón” se convirtió en la excusa para mantenerlo incólume, para no meterse en aventuras constitucionales que nadie sabe a ciencia cierta cómo van a acabar. Pero, como decimos más arriba, han pasado ya  treinta y cuatro años. Una gran proporción de la población española no alcanza esa edad, y me temo que son los que más están sufriendo la actual penuria. O mejor dicho, la van a sufrir, porque hasta ahora tienen una cobertura familiar –los que la tienen- pero cada vez más, tendrán que valerse por sí mismos. Y ellos y todos los demás tenemos derecho a, respetando la constitución –así, en minúsculas, no se la respeta menos-, querer modificarla. Para hacerla mejor, para adaptarla a los tiempos actuales, para hacerla más justa.

Se me ocurren dos aspectos en los que se podría entrar en debate: el sentido de la monarquía hoy en el siglo XXI, y las relaciones de España con la Iglesia, o si lo prefieren, la cuestión de la confesionalidad religiosa.

Hoy, seis de diciembre puede ser un buen día para estas cuestiones. Al fin y al cabo, nos hemos enterado de que la lesión de Messi en el encuentro de ayer no reviste mayor importancia. Quizás podríamos dedicarnos a cuestiones de mayor trascendencia, ¿no les parece?

Corrupción y conmemoraciones

Ayer, el partido socialista fue doblemente señalado en los noticiarios. De una parte, conmemoraron el gobierno surgido de las elecciones del 28 de octubre de 1982, las del cambio, que tanta ilusión nos despertaron a millones de españoles; de la otra, pudimos ver al alcalde de Sabadell entrar a declarar ante el juez en el enésimo caso de corrupción del que personajes del mismo partido son acusados.

Se me ocurre una consideración: los casos de corrupción en el PSOE adquieren mucha mayor notoriedad y son más difíciles de aceptar que los de la derecha, aún teniendo menos gravedad. Compárese, por ejemplo este caso de Sabadell con los del ex ministro Matas o el caso Gürtel.

Y otra: nunca el socialismo ha estado con la monarquía, pero en este caso vemos que  un hermano del alcalde es concejal y su propia esposa, alto cargo. ¿Cómo puede el aparato del partido aceptar estos tejemanejes? ¿No es esa una manera de alentar la corrupción?

Nos ha dicho Almunia

Nos ha dicho Almunia –recuerden, fue candidato por el Psoe- que no hace falta dar la lista completa de los responsables de esas cajas de infausta memoria, objeto de rescate, por las que tendremos que pagar entre todos más tarde o más temprano. Que no hace falta dar la lista completa con nombres y apellidos.

Y es posible que tenga razón en el sentido de que no fuera preciso en ese momento concreto, y, si quieren, que no le correspondiera a él.

España ha sido mundialmente reconocida por el fenómeno de la transición; conseguimos, sin grandes problemas, sin violencia y sin venganza, desmontar aquél sistema político del que nos dotó el militar del Ferrol. Pero por muchos años –y nadie puede afirmar que esa etapa haya acabado- hemos  soportado a los que se beneficiaron de la dictadura, sin que ellos nos hayan perdonado jamás a nosotros, sus victimas.

La dictadura y la debacle de ciertas cajas no son, de ninguna manera, cuestiones comparables. Pero debiéramos preguntarnos si no nos estaremos acostumbrando a pasar página tan deportivamente, pues del mismo modo que muchos políticos del antiguo régimen infestan aún los actuales cuadros políticos, nos encontraremos pronto a estos insignes banqueros al timón de mando de entidades financieras.

Y digo que yo que, al menos, debieran devolver lo que han cobrado indebidamente para que nuestra factura sea menor. ¿No les parece?

Sanidad madrileña

Tienen mucha razón los responsables del gobierno de la Comunidad de Madrid cuando dicen que no van a privatizar la sanidad, ni siquiera en esa media docena de hospitales de la red pública que pasarían a la red privada; me molesta decirlo, pero, tienen razón, no es eso lo que van a hacer, sino pasarlos a  gestión privada y reducir gastos. Me explico:

Ellos tienen las cifras de lo que cuesta cada hospital con el desglose al que se quiera descender. Supongamos que la gestión anual de uno de ellos es de 1.000 unidades monetarias. Pueden externalizar ese servicio con una compañía privada a un precio, digamos, de 750; la Comunidad se ahorra, por tanto, 250 por año.

Para ello sólo tienen que despedir a todo el personal de ese centro –y mejor a unos cuantos más en los servicios centrales de la Consejería- y la empresa volverá a contratar a una parte de ese personal que deberá trabajar más horas por un salario menor. Así, y eliminando algún servicio que ya nos explicarán que no tiene demasiado sentido, la empresa privada logrará, a su vez, entrar en el presupuesto de los 750 y obtener, además, la rentabilidad acostumbrada.

Es así de sencillo y, créanme, no hay nada nuevo bajo el sol. Es otro capítulo más del proceso de devaluación interna.

¡Ah!, se me olvidaba: la compañía privada tiene, como todas, unos accionistas. Les dejo la tarea de imaginar quiénes son.

Lucas y Cataluña

Ante los resultados de las elecciones en Cataluña, telefoneo a Lucas para que me aclare un poco la situación:

-Hola Lucas, ¿cómo estás?

-Déjate de milongas. Tu lo que quieres es que te hable de lo de Cataluña, ¿o me equivoco?

-No, hombre, no, pero también me intereso por ti.

-Pues mira, estoy muy bien, y si quieres que no se te olvide nada, apunta:

-¡Joder!

-Los catalanes han demostrado ser más listos que sus dirigentes, lo cual tampoco es que sea una cosa del otro jueves, o que sea patrimonio exclusivo de los catalanes. Se han reafirmado en el independentismo o como queramos llamarlo y les han dejado un regalo envenenado, que tendrán que desenvolver con sumo cuidado y cocinar a fuego lento.

-Y eso, ¿cómo es?

-Pues mira, al poner en ridículo a Artur Mas, al que le han birlado doce diputados, le dejan, por otro lado, varias opciones, tantas como posibilidades de pactos tiene. Si quiere hablar de su programa nacional, tiene una mayoría con los de Ezquerra y los de Izquierda Unida; con estos dos más otro grupo nuevo que ha sacado tres diputados, tiene mayoría más que suficiente para esos programas políticos; en cambio, si quiere gobernar el día a día, tiene al Partido Popular, con el que también logra otra mayoría para aprobar toda la política de recortes sociales, política que los populares apoyarán por coincidencia ideológica y por intereses en el gobierno de Madrid. Podrán añadir a los de Ciudadanos que querrán tener su protagonismo. Así podrán ir desarrollando los dos grandes bloques, el de la crisis y el nacionalista, apoyándose, ora en unos, ora en otros.

-¿Y si la otra parte no quiere?

-¿Por qué no va a querer?, les interesa a todos.

-¿Y dónde dejas a los socialistas?

-Se lamerán sus heridas y aprovecharán para definir qué quieren ser. Tendrán tiempo para eso.

-Joder, Lucas, me dejas helado…

-Tú querías que te contara mi opinión, ¿no?

-Vale, vale, ¡hasta luego, Lucas!

Más recortes!

Pues no señor, tras lo visto ayer en materia de recortes, hay que reconocer que no lo habíamos visto todo; hoy hemos sabido que el rey se ha operado de su cadera en una clínica privada.

Seguramente, las reducciones presupuestarias en sanidad han impedido que lo hiciera en un hospital de la red pública y haya tenido que pagarlo de su pecunio. ¡Hasta dónde vamos a llegar!

El portal de Belén

¿Hasta dónde llegará esta política de recortes? Nadie lo sabe, pero la situación se hace más y más insostenible. Ya se habrán enterado ustedes de lo último: Nos han quitado el burro y la vaca del portal de Belén. ¿Qué se apuestan a que lo siguiente será el himen de María?

Pisos y tarjetas

Acabamos de saber que el gobierno planea otorgar la tarjeta de residencia a todo aquél que acredite la compra de un piso por, al menos, ciento sesenta mil euros. Y que la medida está enfocada hacia los mercados ruso y chino.

El secretario de Estado de Comercio que ha dado la noticia, ha añadido que no se puede poner un precio más bajo porque generaría una demanda masiva de permisos de residencia y la vivienda sería la escusa para conseguirlos, es decir, se vendería todo el stock de pisos existente y tampoco es eso. O sea, puede deducirse que lo que quiere decir es que, como en otras ocasiones anteriores, se generaría un efecto llamada. A España vendría gente de todo el mundo, compraría el piso y ¡hala! a otorgar tarjetas de residencia. Y acto seguido, todos a operarse de cataratas.

Pero alguna filtración ha debido producirse, porque según medios generalmente bien informados, a los que están entrando en España vía patera, se les están encontrando ingentes sumas de dinero y han dicho que era para invertir en el sector inmobiliario.

El (doble) convidado de piedra

   En el número tres de la revista OP Machinery, correspondiente a octubre pasado, ha vista la luz el artículo siguiente. Confío que les resulte de interés.

Como es bien sabido, Tirso de Molina nos legó en su obra, El burlador de Sevilla, la figura del convidado de piedra, que también va  asociada al título de la arriba citada. Esta figura se usa en el lenguaje común para definir a aquél cuyas opiniones no son tenidas en cuenta, o que asiste a las reuniones sin tomar una participación activa e, incluso, sin haber sido claramente invitado.

Nosotros tenemos un presidente que muestra unas maneras muy especiales. Se han dado casos, en reuniones de la comunidad europea, en los que han sido Monti u Hollande quienes parecían representar los intereses españoles. A la vuelta de la última reunión celebrada en Bucarest, el presidente español ha contestado con un escueto nadie me ha preguntado por eso a la pregunta de los periodistas españoles que querían saber si se había tratado del rescate bancario español. Por si acaso los otros entran al trapo, él no aborda el tema. Podríamos decir que es el típico convidado de piedra, en la acepción que mencionamos más arriba.

Ya saben lo que se dice de los gallegos: si uno se los encuentra en una escalera, no hay manera de averiguar si suben o si bajan; Rajoy es gallego y si lo anterior es cierto, poco paisanos suyos podrán presumir de serlo más que él. Es un hombre que está permanentemente de perfil, un hombre gris y opaco, muy al aire de los tiempos que corren y de esta estación del año.

Después, hace declaraciones que le definen. Hablando de la negativa alemana a los cuarenta mil millones de euros del rescate bancario ha dicho que no es una cifra tan importante. Como han recordado varios comentaristas económicos, esa cifra supone el ochenta y cinco por ciento de la recaudación total del IVA; si esto no es tan importante, ¿por qué nos ha subido los tipos? También la cifra en cuestión equivale a entre ocho y diez años de revalorización de las pensiones, con subidas de precios como las actuales; si no es importante ¿por qué no las revaloriza? Es una cifra algo mayor que el servicio de la deuda del próximo ejercicio; si no es tan importante ¿por qué nos preocupamos por la prima de riesgo?

Ha redondeado sus declaraciones diciendo que, al fin y al cabo, el mencionado rescate no urge, no es cosa tan urgente. ¿Ustedes lo entienden?

Ahora bien, el convidado de piedra, en el genuino sentido que utiliza Tirso de Molina, era la estatua, ¡de piedra!, de Don Gonzalo de Ulloa, a quién Don Juan Tenorio había quitado la vida tras seducir a su sobrina. Cuando éste vio la sepultura de su víctima, empujado por su arrogancia, lejos de arrepentirse, se burló de la escultura y le invitó a cenar. Pero a la cita, se presentó, en carne mortal   el propio Don Gonzalo, quien, en venganza, le arrastró a los infiernos.

Muchos de nuestros conciudadanos tienen ya un pie, y otros los dos en el infierno económico y social en que nos encontramos. Hay ya un consenso generalizado en que la austeridad a ultranza no genera sino más pobreza. Y muchos sospechan que en las decisiones de este presidente pesan más las razones de partido que las de país, como puso de manifiesto ante las elecciones andaluzas. ¿Será capaz, como Don Gonzalo de Ulloa, de arrastrarnos a todos a los infiernos? ¿Será también convidado de piedra en la versión de Tirso? Es decir, ¿en las dos acepciones del término?

Según sus acérrimos seguidores este hombre es muy capaz.

Iberia y la ministra

Un dato: Vueling es una compañía aérea fundada por Iberia para operar en el segmento de los vuelos baratos. En 2006, Iberia sacó una parte del capital de su filial a Bolsa, a un precio de 30 euros por acción. Tras un rosario de subidas y bajadas y de fusionarse con Clickair, las acciones de Vueling habían caído hasta el entorno de los tres-cuatro euros. La pasada semana, IAG, dueña en realidad de Iberia, ofreció recomprar aquellas acciones a un precio de siete euros. Es decir, lo que vendió a treinta, lo recompra ahora a siete; como ven, un negocio redondo, esto lo que se llama ingeniería financiera.

Por otra parte, con Vueling en sus manos, y su política salarial, está mostrando a su personal hasta dónde pueden llegar las cosas. Y ya les ha dicho que va a suprimir cuatro mil quinientos empleos.

Otro dato: Una de las primeras medidas del actual gobierno fue la promulgación de la nueva ley laboral, que según la ministra de trabajo, iba a permitir modernizar las relaciones laborales y facilitaría la creación de empleo. Lo primero ha sido cierto; lo segundo aún no ha llegado, tras lograr un millón de parados más en un año –eso sí, con menos derechos que los anteriores.

Ante el anuncio de los despidos de Iberia, la misma ministra ha pedido a la compañía sensibilidad y flexibilidad, a la hora de aplicar la reforma laboral que ella introdujo… ¡para evitar despidos!

¿Alguien puede explicarme esto?

Desahucios

En los momentos en que estoy escribiendo estas líneas, se están reuniendo políticos y especialistas de los dos partidos mayoritarios, el que gobierna y el que gobernó, para encontrar una solución al problema de los desahucios. La desgraciada muerte de Amaia Egaña sucedió el viernes y ha habido alguna entidad que tuvo tiempo el mismo viernes para anunciar que paralizaba las operaciones de desahucio que tuviera en marcha; los políticos, no, sólo pudieron juntarse dos personas y acordar la reunión de hoy en busca de una solución. Algunos bancos han sido más rápidos que esos partidos en tratar de lavar su imagen, ¿Cuándo aprenderán éstos?

De los denostados colectivos del 15-M surgieron organizaciones ciudadanas como Stop Desahucios que han luchado denodadamente por las personas que estaban a punto de perder su hogar, enfrentándose incluso a las fuerzas policiales. ¿Por qué será que estas fuerzas se han producido con tanta contundencia como hemos podido ver repetidamente en la televisión, mientras no han sido capaces de desalojar a okupas de otros lugares? ¿Tal era la presión bancaria que soportaban?

Ha tenido que haber suicidios para que tomemos conciencia del problema. Que una persona como Amaia Egaña, que ha sido concejal ella misma, que lo ha sido su marido, que trabajaban ambos, que tenía, por tanto, un amplio abanico de relaciones sociales, familiares aparte, para tratar de solucionar su problema, haya decidido en última instancia pagar con su vida, nos debe mover a reflexión. La cuesta abajo por la que cae sin remisión esta sociedad nos está llevando a un mundo que no imaginábamos que pudiera volver. Un mundo en el que mientras Amaia caía al vacio podíamos ver el anuncio de venta del piso que era su hogar.

Pasado mañana hay una jornada de huelga convocada por los sindicatos de clase –no por los nacionalistas, claro- que se convoca igualmente en varios países europeos. Quizás para entonces los que se reúnen hoy hayan encontrado alguna solución para los desahucios, no estoy seguro. Pero de lo que sí estoy es de que en los mítines de campaña de estos días, más de uno tendrá la desfachatez de hablar de este asunto como si nada hubiera pasado.

Manifestemos nuestra disconformidad acudiendo a los actos del miércoles.

¿Aleluña o Catamania?

Las reticencias alemanas a una integración fiscal y bancaria en Europa tienen su fundamento en que ellos piensan que una ayuda a los países del sur –léase, España y los demás- redundará en un coste económico para la economía teutona; piensan que, si pierden su independencia dentro de Europa, les irá peor.

La actual postura catalana tiene su base en la idea de que con la independencia todo lo que recauden será para ellos, sin entregar nada al estado español para ese fondo de compensación interterritorial del que se benefician tantos charnegos; es decir, con la independencia de España les irá mejor.

No deja de ser curioso que la misma razón sirva para fines opuestos.

Noticias de Egipto

     A finales de 2008, en un tono humorístico y estilo bíblico, escribí este suelto que se publicó en el número de abril de 2009 en la revista Euroequipos y Obras.

    Me parece de actualidad ante los ríos de tinta que están corriendo, a propósito, no solo de las últimas elecciones en Euskadi y Galicia, sino, en general, de la propia situación del partido socialista y de sus resultados en las elecciones generales de noviembre del año pasado.

Por aquellos días, las doce tribus de Israel encontrabanse harto revueltas. Grandes plagas se cernían sobre el mundo y la necesidad y aún el hambre se percibían como una amenaza no muy lejana. Las doce tribus, si no eran en realidad diecisiete, por la gran división que en ellas habíase producido, reñían entre si como hijos malcriados que deseando escapar de la égida del padre, buscan ansiosamente mejorar su situación, aún a costa de perjudicar la casa común. Egipto tenía nuevo faraón, del que se decía que era negro, quizás de origen nubio, y aunque muchos tenían puestas en él sus esperanzas,  otros veían en estos hechos el anuncio claro y meridiano de que las desgracias no harían sino aumentar. La huida de Egipto, el retorno a la tierra prometida, se antojaban  como la única salida razonable para el pueblo elegido, tarea que no estaba exenta de grandes peligros e incomodidades.   

Así pues, en aquél tiempo dijo Zapatero a sus discípulos: “¿No sería más prudente dejar que estas plagas que Yahvé nos envía las administre Rajoy? El pueblo de Dios sufrirá las consecuencias, y al final, cuando vayan a llegar las vacas gordas, harto ya de sufrir, dirigirá hacia nosotros su mirada ansiando que suavicemos el trato, dispuesto a compartir las migajas de la recuperación, y nos votará en las elecciones de dentro de cinco o seis años. Por eso, en verdad, os digo que no debéis de preocuparos por el escaso apoyo que tendremos en el Sanedrín. Los fariseos del PP nos ayudarán a desalojar a los zelotes del PNV, luego nos ganarán las elecciones que tendremos que convocar cuando no podamos gobernar en minoría y de ellos será la responsabilidad de cruzar el Sinaí. Al final, la tierra prometida será nuestra, dado que Rajoy no discierne quienes son en realidad sus adversarios, si nosotros o los más de entre sus propios saduceos”.

Estas palabras causaron gran conmoción entre los discípulos, hasta el punto de que algunos parecieron caer en gran desaliento. Pero Zapatero continuó hablando y les dijo: “En verdad, en verdad os digo que se avecinan grandes cambios, y este momento de vacas flacas será largo y difícil. El pueblo de Yahvé ha experimentado gran crecimiento, mas este tiempo ha llegado a su fin. Veréis que será más difícil criar a los hijos, los graneros quedarán esquilmados, las cosechas serán más parcas y de ellas habrá que comer, por lo que el excedente será mínimo, no alcanzando para todos, y en muchos lugares no quedará semilla para la siembra. Por eso habrá que hacer durar más tiempo todas las cosas, y los asnos morirán de viejos en los surcos antes de que los hijos de Israel puedan siquiera pensar en comprar otros más jóvenes. Porque ¿qué padre de familia no dudará en administrar bien su hacienda ante semejante situación? El pueblo elegido nos ha acompañado en estos años de abundancia, mas es seguro que nos volverá la espalda ahora que la situación ha empeorado. Entonces, os pregunto, ¿no será, acaso, más prudente que guardemos nuestro caudal político para mejor ocasión y que sean otros los que conduzcan al pueblo en estos tiempos de incomodidad que se avecinan?”

Y siguió hablando Zapatero: “Cruzar el desierto del Sinaí no será tarea fácil y las aguas del Mar Rojo andan encrespadas. Muchos perecerán en el camino y las madres nos culparán de la pérdida de sus hijos. Dejad que Rajoy tome el mando, organice la marcha, reparta las pocas provisiones que tengamos, que no llegarán para todos y se enfrente al descontento de la gente. Al llegar a la tierra prometida aún habrá que arar la tierra y esperar la cosecha, que con la ayuda de Yahvé será buena. En ese momento Egipto asimismo habrá mejorado y el trato con el faraón beneficiará a nuestros comerciantes. Esto nos traerá riqueza y así, cuando nuevamente se convoquen elecciones el pueblo elegido nos llamará, pues en su memoria quedará sólo lo más reciente y estaremos listos para administrar los años de bonanza” Así habló Zapatero de modo que todos tornaron a discurrir qué hacer para que todo así ocurriera.

Dogging

   Este escrito vio la luz en el número dos de la revista OP Machinery, del mes de agosto-septiembre del año en curso

Ya que estamos de confidencias, te diré que a mí me parecía una cosa un poco rara, pero claro, ves cómo son estos extranjeros, que por ejemplo en la playa, van como dios les trajo al mundo, aunque no sean  nudistas, y, …además suelen tener unas jacas de muy buen porte, que se ve que se han criao a todo tren, no como nosotros que somos más esmirriaos …de todos modos, yo no podía dejar de pensar en el asunto, así que se lo propuse a la María, mi mujer, ya la conoces, y no veas cómo se me puso, que si tú qué te crees, que eso es una guarrada, que lo que yo quería es andar por ahí haciendo el pendón, y yo, que no mujer, que vamos los dos solos, que para todos es igual, un montón de parejas y todas buscando lo mismo, un poco de variedad, ahora que eso sí, con todo el respeto, que si a alguien no le apetece seguir, pues nada, se para y punto, que se empieza por ver y dejarse ver, que si quieres, te dejas tocar, y si quieres más, pues hasta donde quieras, pero todo desde el máximo respeto, que así se hace en el extranjero y funciona …y ella preguntando, ¿pero todos en pelotas?, pues sí, en pelotas, pero en una medio penumbra, que dicen que al principio ni te das cuenta y que entre lo que ves y lo que imaginas, pues a la gente le gusta, y ella, pero qué voy a hacer yo ahí, gorda como estoy, y yo, que no mujer, que estás muy bien, que es como en la playa, sólo que con menos ropa o sin ropa, y al final, después de darle muchas vueltas, va y me suelta, bueno, si quieres vamos, pero yo si no lo veo claro, nos salimos, y yo, que sí, mujer, cómo te lo iba a proponer si no fuera así …de modo que ahí nos tienes, a la María y al menda, saliendo de la ducha como dios nos trajo al mundo, que hasta tuvimos que dejar las toallas en unas cestas, y entrando en una sala grande, medio en penumbra, con más de una docena de parejas en pelotas, que los tíos me parecieron de lo más normales pero, en cambio, las tías estaban de lo más bien, y unos estaban sentados en unos sofás grandes y otros paseando por la sala, como dejándose ver y lanzando miradas, y entonces, me fijé en uno que estaba medio empalmao, con una rubia de muy buen ver …¡y no te digo que se me hizo cara conocida!...él también reparó en mí , y ¡claro que nos conocíamos!, yo lo tenía visto de unos bares de copas que hay a la salida de mi pueblo, y mi María que me dice, mira, Pepe, ¡cómo está ése, por dios!, y el gachó que se viene dónde nosotros y me saluda, ¡hombre!, qué bueno por aquí, y mi mujer, medio escondida detrás de mí, sin perderse detalle de cómo estaba el tío y dándome con el codo, que yo pensé, inocente de mí, que quería que le presentase, y él mirando también para la mi María, que ya me empezaba a joder que la mirara tanto, pero ya sabes que yo soy muy educado, así que le dije, ¡hombre, cuánto tiempo!, a dar una vuelta, ¿no? y me dice, pues ya ves, y yo, mira, que te quiero presentar a mi mujer, aquí presente, y él, sí, hombre sí, no te preocupes, eso decimos todos la primera vez, …y entonces se me hizo la luz como aquél que dice, que le cogí a la María por el brazo y la empujé para donde habíamos entrado, ¡vámonos, María!, que esto no es para nosotros.

El círculo vicioso

     Este es un artículo publicado en la revista OP Machinery, en su primer número del mes de Julio pasado.

-Hola Lucas, ¡cuánto tiempo sin vernos! ¿Cómo te va la vida?

-¿Qué quieres que te diga? La vida me va bien, vamos… normal, pero supongo que tú no me preguntas por eso…

-Joder, ¡cómo eres! Tan combativo como siempre. ¡Genio y figura hasta la sepultura!  Me alegro que sigas bien, se te ve bien, pero... sí, ya sabes que tus opiniones son respetadas, aunque algunas veces me dejes con la moral por los suelos. Pero no te lo puedo negar, me gusta conocer tu opinión, lo sabes de sobra.

-Pues tú lo has querido, no digas que no estás avisado…Mira, ni siquiera voy a hablarte del gobierno, ya ni merece la pena, nos quejábamos del anterior y éste bate todos los récords.

-¡Hombre…!

-Que sí, que sí, que al final esto es un problema de país, que tenemos lo que merecemos, que aquí no se salva nadie, y mira que es asunto viejo, la picaresca española de toda la vida, el patio de Monipodio… todo el mundo está a mangar lo que pueda. No es un problema de que los políticos sean mejores o peores, es que son el fiel reflejo de la sociedad de la que salen, habría que reformar la sociedad en su conjunto, alumbrar nuevas generaciones y…cruzar los dedos. Por eso pienso si no será mejor que nos intervengan, que vengan esos hombres de negro de que hablaba el cantamañanas ese que tenemos por ministro, y la cosa pública quede al margen del mangoneo de los españoles. Reglas bien estrictas, legislación penal para el que cojan  in fraganti, sea quien sea y cárcel para todos ellos, los de cuello blanco, me refiero. No nos queda otra.

-¡Coño, Lucas!

-La única ventaja que tenemos es que somos demasiado grandes para que Europa nos deje caer, pero al mismo tiempo, esta política de austeridad que nos lleva al hoyo, le viene muy bien a nuestros próceres.

-¡Cómo dices eso!

-Piénsalo bien, es un círculo vicioso perfecto. Mira, nuestros gobiernos suben los impuestos a los pobres, a los trabajadores y a las clases medias, con lo que nos tienen dominados, pero nunca a los ricos de verdad, a las grandes fortunas, con la excusa de que sacarían el dinero del país. Como la austeridad provoca recesión, no hay manera de rebajar el déficit fiscal, con lo que el Estado incumple sus compromisos y necesita emitir más deuda; a más deuda, mayor precio por la misma, que ya vamos por el siete por ciento, y ¿quién compra nuestra deuda?: nuestras grandes fortunas, con el dinero que evitan pagar en impuestos porque no se los ponemos y con el que habríamos rebajado el sufrimiento de los españoles y financiado una política de crecimiento.

-Pero, ¿no lo dirás en serio?

-Tú ¿qué quieres que te cuente, milongas o la verdad? Que nos digan de verdad quiénes son esos mercados que compran nuestra deuda y qué proporción no es española.

-Pues sí que…

-¡Además! ¿Has visto cómo han soltado doscientos noventa millones para los concesionarios de las autopistas radiales de peaje de Madrid? ¡Son empresas privadas!, que atiendan sus compromisos o si no, que cierren. ¿No están cerrando miles de pequeñas empresas? Esas, que pertenecen a los grandes grupos constructores, ¿deben ser subvencionadas por el erario público? ¿Hay que bajar el sueldo a los funcionarios, despedir a los interinos o quitar una paga a los pensionistas, para transferir esos fondos al gran capital? Eso es lo que llaman política de rentas, no se te olvide. ¿Es esto lo que queremos como país? ¿No estaremos mejor intervenidos?

-…Oye, Lucas, disculpa, pero se me está haciendo tarde…

-Lo que pasa es que no os queréis enterar, ya te lo dije.

-… Bueno, bueno, hasta luego, Lucas…

Visca Escocia lliure!

Los gobiernos inglés y escocés acordaron ayer que, antes de 2014, se celebre en Escocia un referéndum en el que podrán participar todos los ciudadanos mayores de dieciséis años, y en el que haya una sola pregunta: ¿vota usted a favor de la independencia de Escocia?

Hoy, la prima de riesgo de la deuda inglesa ha superado a la griega, la credibilidad del gobierno inglés está por debajo de la de su homólogo español y la marca British se ha situado a la altura de la de Gibraltar.

Por su parte, la reina de Inglaterra está enjaezando su corcel para ponerse al frente de sus tropas y el pueblo inglés ha mostrado, mayoritariamente, su disposición a acompañarla en lo que se espera una dura marcha hacia el norte.

Menos mal que el ministro Wert está dispuesto a españolizar a los catalanes.

Agente 007

Los medios de comunicación nos lo han recordado hasta la saciedad: Hace cincuenta años que se estrenó la primera película de la larga saga del Agente 007; por aquellos años la juventud también emigraba a Europa, y un joven de mi pueblo dio con sus huesos en Londres, encontrando trabajo de camarero en un bar, justo al lado de la estación de metro de la calle Bond.

Un buen día, se acodó en la barra un tipo bien parecido y mejor trajeado, y le dijo:

-Buenas, mi nombre es Bond, James Bond. –A lo que repuso mi paisano:

-Pues el mío, Brosio, Am…brosio.

Siempre le recuerdo como hábil conversador.

El gran día

El gran día, el día definitivo. La fecha más esperada. El momento en que se cumplirán nuestros sueños.

¡Cuánta belleza! ¡Qué emoción! Imaginen el recinto entero teñido con los adorados colores, decenas de miles de gargantas emitiendo el grito ritual, haciendo que una nación entera se estremezca, logrando que los recios pechos patrióticos palpiten vibrantes, henchidos de emoción; más de una lágrima desbordará los párpados más sensibles y todos a una, al viento, al viento del pueblo, entonarán la canción que es un clamor anhelante de libertad y de justicia.

Eso será el domingo día siete, a partir de las ocho de la tarde, cuando el azar federativo enfrente a los dos equipos más representativos. Yo no lo veré, no acostumbro. Y no es que no me guste el fútbol, no, lo que me pasa es que hace tiempo que estoy harto de esos dos, que acaparan titulares, dinero y fama. Prefiero ver un Mérida-Albaceteño, pongo por caso y prefiero que gane siempre el contrario en todos los partidos que aquellos diputan, los internacionales incluidos.

Y cuando juegan entre sí, lo que me pide el cuerpo es que todos sus jugadores, todas sus estrellas, resulten lesionados –sin dolor, eso sí- para un período mínimo de tres o cuatro años. A ver si con eso se logra que haya un poco de igualdad en esa liga que algunos llaman de las estrellas.

¡Ah!, se me olvidaba, ¡Aúpa el Racing!

Los viejos tiempos

La asamblea parlamentaria de Castilla-La Mancha acaba de aprobar, con la mayoría de que dispone el PP, que los diputados no cobren sueldo y sólo ingresen las dietas que les correspondan por asistencia a reuniones o comisiones, más los gastos de desplazamiento que esas actividades les ocasionen.

Esto me recuerda los viejos tiempos porque durante el franquismo así ocurría; ya se sabe que con Franco vivíamos mejor (sobre todo algunos). Pienso que con esto se busca una especie de vuelta al pasado alimentada por la nostalgia de tiempos pretéritos y trufada con modernas teorías como las que propugnan que para qué tantos políticos, si total no hacen nada, que sería mejor gente que entendiera de los asuntos a tratar -¿será que hay pocos altos cargos y personal de confianza?- y que, en definitiva, por qué los políticos tienen que ganar tanto dinero, que ganen lo que se gana en la calle, que son todos iguales, los de un partido y el otro y que bastante desprestigiada está ya la política para que tengamos que mantenerla.

Los que recordamos los viejos tiempos recordamos también otras frases de aquellos años, tan cargadas de razón como éstas de ahora, como que la política es para los políticos, que es para los que viven de ella y que es mucho mejor no meterse en política. La primera quería decir que la política era un coto vedado, la segunda que a ellos les daba dinero y la tercera, no te metas si no quieres salir con la cabeza caliente y los pies fríos.

De este modo, ellos gobernaban a su antojo, defendiendo sus privilegios y pretendiendo eternizarse en sus prebendas.

La presidenta de Castilla-La Mancha sabe bien lo que ha querido conseguir con esa medida, ir deshaciéndose de la oposición, manejar a su antojo a su cohorte de palmeros y tratar de gobernar como en los viejos tiempos, convirtiendo a los ciudadanos en súbditos.

¿Será posible que haya quién no lo entienda? Ya nos lo advirtió Miguel Hernández en su Viento del Pueblo: …yugos os quieren poner gentes de la hierba mala…

Galeusca

Galeusca, acrónimo formado a partir de los vocablos Galicia, Euskadi y Cataluña, fue, durante la Segunda República, un intento de concertación entre las tres autonomías citadas para hacer valer el peso de sus diputados en el Congreso español.

Ahora, ante la convocatoria de adelanto electoral en Cataluña, con el objetivo claro de lograr una mayoría proclive al independentismo –o para hacer olvidar, por una temporada, las penurias de la recesión- rescatamos este viejo concepto por si sirve para crear una nueva liga de fútbol en la que el Barça pueda brillar con luz propia. Imaginen una competición entre el Barça mismo, el Celta y el Deportivo, y el Athletic, la Real y el Alavés. Al Espanyol habría que mantenerle en la liga española, pero podría incluirse a algún equipo francés del Languedoc.

Esta sería una garantía para que Ciu sacara adelante su objetivo electoral ya que se contaría con la enorme masa de los aficionados al fútbol, que, como todo el mundo sabe, son legión; y me temo que legión influenciable.

De nada.

Pan y toros

Según dicen los informativos, anoche en el Camp Nou, durante el partido de Champions, prendió en las gradas el grito de ¡Independencia! (para Cataluña, se entiende). Tampoco me extrañaría que en el próximo partido en el Bernabéu (apellido catalán, pero obvien esto) los seguidores del equipo rival, el de la capital de España, la tomaran contra el Barça, Cataluña, las autonomías y demás zarandajas.

La consigna de Pan y toros ha tiempo que pasó a ser, en realidad, Pan y fútbol; actualmente, la TV nos ofrece, los viernes, un primer partido de fútbol, el sábado tenemos uno a las cuatro, otro a las seis, otro a las ocho y otro a las diez; el domingo, igual ración que el sábado, y el lunes, con el partido restante de primera división, se acaba la jornada; el martes, empieza la Champions, que acaba el miércoles, y el jueves se ofrece la Europe Ligue y vuelta a empezar.

No tengo ninguna duda de que antes de diez años, Cataluña, Euskadi y Galicia, serán estados independientes de España; para ello se habrá reformado la Constitución –ya saben, eso que es intocable-, todo habrá sido aceptado por Europa y todos viviremos en paz y más o menos como ahora; y beberemos cava catalán, ya que el champagne seguirá siendo más caro.

Si sigue habiendo rey, me parecerá igual de mal que se meta donde nadie le llama, pero espero que la gente se movilice por cosas que valen la pena: tenemos harto de ellas.

Se supone que habremos madurado algo. Si no, aviados vamos.

  

Las manifestaciones

Los hechos:

El día once de septiembre, el día de Cataluña, hubo una manifestación en Barcelona, a la que acudieron, con toda seguridad, más de seiscientas mil personas. Dicho de otra manera, casi dos de cada diez ciudadanos catalanes se manifestaron a favor de la independencia de Cataluña. Cuatro días después, el día quince, hubo otra en Madrid, de carácter nacional, convocada por los sindicatos e innúmeras organizaciones ciudadanas que, a duras penas, logró reunir a sesenta mil personas. Dicho de la misma manera, no llegaron ni a dos de cada cien los ciudadanos españoles que se manifestaran contra los recortes.

La interpretación:

Alguien que no conociera las realidades española y catalana, podría, lícitamente, entender que:

Los españoles no catalanes viven mucho mejor que los catalanes, no tienen apenas paro, ganan mejores sueldos y no están afectados por recorte alguno.

O bien, los españoles no catalanes tienen sojuzgados a éstos, abusan de ellos y los catalanes han empezado a cansarse de esta situación.

O, también, los catalanes piensan que, si fueran independientes, la crisis no les afectará y los sucesos de corrupción que han protagonizado muchos de los que llevaban las pancartas por la independencia no volverán a producirse y podrán vivir en un nuevo estado próspero, democrático y justo.

O, finalmente, los catalanes son unos ingenuos, creen en el catalanismo y se dejan seducir por cantos de sirena.

Pregunta final:

¿Por cuál de estas razones u otras se inclinan ustedes?

La cólera de Dios

Fue primero Ramón J. Sender, en 1968, quién se ocupó de aquél hijo de Oñate, rengo y de mal carácter. En su La aventura equinoccial de Lope de Aguirre podemos seguirle, desde el golpe de mano contra Ursúa, hasta la consumación de su delirio y su muerte a manos de sus hombres; el trayecto vital de una ambición despiadada y, en cierta medida, el anticipo en casi doscientos años de lo que harían los libertadores hispanoamericanos.

Después, en 1972, Werner Herzog retomó el personaje, poniéndole el rostro de Klaus Kinski: su película se tituló Aguirre, la cólera de Dios. Recomiendo ambas dos, la película y la novela.

Viene esto a cuento –como algunos de ustedes ya habrán adivinado- a propósito de ese movimiento, incipiente pero firme, que se viene observando entre las familias políticas de la derecha española. Ese conglomerado que se ha mantenido bien cementado, desde el centro derecha hasta la extrema derecha españolas, puede estar en vías de disgregarse, a semejanza de lo que ocurre entre los progresistas de este país.

Esa mujer de sempiterna mueca, tan difícil de definir como la de la Gioconda  –aunque a algunos les parezca una sonrisa- puede convertirse en el recambio de ese otro personaje gris, blando y falsario al que tenemos por presidente. De momento, se ha limitado a sugerir la implantación de la pena de muerte para los arquitectos, dado que su obra les perdura. ¿No se le habrá ocurrido considerar que, a veces, también, los políticos duran menos que sus actos?

Isla de tierra

Gracias a los pretendientes a inmigrantes subsaharianos –todavía  deberíamos llamarles emigrantes, pues están en tierra de nadie- nos hemos enterado del nombre de uno de esos peñones que tenemos en la costa marroquí (¿no podríamos llegar a un acuerdo con el primo del rey y vendérselos?), últimos vestigios de nuestra época colonial.

Hemos podido ver el desalojo con nocturnidad y alevosía –sin viento fresco de levante, esta vez- de esas pobres personas, para contemplar, a continuación, su deambular inmisericorde por el paisaje marroquí.

Médicos sin Fronteras, el Comité para la Ayuda a los Refugiados y otras organizaciones que se preocupan de estos casos nos cuentan que han sido vejados, golpeados y perseguidos, quizás llevados ante la frontera argelina para que se busquen allí la vida, a sabiendas de que también serán expulsados de ese país.

Cierto, nosotros no tenemos la culpa, no les hemos invitado a nuestra fiesta y ni siquiera se sabe si habrá sitio para todos los que ya hemos llegado a este banquete. Pero son personas. De otro color, pero personas.

Y, como dice mi amigo Luís, ateo confeso y anticlerical acérrimo, ni los del turbante ni los de la sotana han dicho una palabra. Y que lo único que les preocupa son las cuestiones relativas al sexo y al sometimiento de los parroquianos. ¿Será cierto?

No tan malo

El pasado nueve de mayo escribíamos en estas líneas un comentario sobre el banco malo. Por lo que empezamos a saber hoy mismo, puede que no sea tan malo; de ahí el título de hoy.

Porque, como decíamos entonces, la clave estará en la calidad del gestor que el Gobierno nombre para presidirlo, pues la entidad tendrá una legislación especial, es decir, estará desregularizada al máximo. Es decir, no tendrá que dar cuentas ni por el precio al que pague los activos inmobiliarios ni por el precio al que los venda: podrá satisfacer las apetencias de los vendedores (bancos, en general) así como las de los compradores, que no parece que puedan ser los que cobran los cuatrocientos euros famosos.

¿Quién será ese hombre justo? ¿Quién tendrá ese inmenso caudal de criterio, honradez y confianza ilimitada en su persona? ¿Existirá tal hombre en nuestro país? ¿Cómo no nos hemos apercibido de su existencia?

A juzgar por los nombramientos que el actual Gobierno ha efectuado durante la legislatura, en cualquiera de las áreas de su incumbencia, la experiencia no nos hace ser, en absoluto, optimistas.

                Permanezcamos atentos a la pantalla.

Freedom leaks

Como seguramente recordarán ustedes, no hace tanto tiempo que Londres se negó en redondo a la extradición de Pinochet, de infausta memoria. Entonces el demandante fue el juez Garzón, en nombre de la Audiencia Nacional española.

La justicia británica desplegó todas sus artes en defensa de aquél personaje que, para muchos, no merecía morir en la cama como cualquier ciudadano honrado.

Ahora –curiosidades de la vida-, el mismo juez defiende la no extradición del creador de Wikileaks, a la que Londres parece proclive. En medio se encuentra Suecia, país poco sospechoso de dobleces diplomáticas; unas ciudadanas de ese país han acusado a Julian Assange de violación. Y entretanto, Washington afirma no tener intenciones de ser la última etapa del posible viaje del australiano.

Hubo un tiempo, y parece que ya ha pasado, en que funcionaban el asilo político y la presunción de inocencia, en defensa de la libertad de las personas.

Imposible aventurar cómo acabará este caso, pero la Gran Bretaña tiene tras de sí una acreditada postura de supeditación incondicional a los deseos de su ex colonia, hasta convertirse en el mamporrero oficial de la política americana. Por si acaso, he querido curarme en salud ante estas pérdidas de libertad a las que los anglosajones nos tienen tan acostumbrados.

Veintiún carros

Así es, veintiún carros. Ni más ni menos. Ni siquiera ha importado el valor de lo que contenían, que, perteneciendo al epígrafe de bienes de primera necesidad, no parece que fuera muy alto.

Este simple hecho de salir de un par de supermercados con veintiún carros cargados de comida y sacarlos gratis para repartirlos entre gente necesitada ha hecho correr ríos de tinta y, sobre todo, ha retratado unas cuántas cosas. A saber:

Ha hecho aún más popular al conocido alcalde de Marinaleda, a quien unos califican de sensible personaje de la izquierda, otros como la perfecta conjugación de los principios teóricos y de la praxis política y otros –en fin- como un oportunista.

Ha puesto de manifiesto la necesidad que hay en este país, acrecentada por la crisis y la falta de perspectivas.

Y ha retratado al ministro español del interior. Le faltaron veintiún segundos para salir en defensa del sacrosanto principio de la propiedad y emitir un mandamiento judicial contra el alcalde Gordillo, mandamiento que, dicho sea de paso, adolece de no sé qué triquiñuelas legales. Esto dejó muy satisfechas a las personas de orden y justicia y muy pocos, entre todo el espectro político –todo hay que decirlo- echaron en falta semejante velocidad de respuesta oficial ante robos mucho más importantes y descarados como los de la trama Gürtel, Urdangarín, Camps o Matas, o el mismo caso de Bankia o los preferentes.

Pero claro, estos otros casos no eran veintiún carros, ni eran braceros andaluces. Son la flor y la nata de esta sociedad hipócrita. Y tienen quienes les defiendan.

Alepo

Hace exactamente seis meses, el once de febrero pasado, publicábamos unas líneas con el título de Homs. Ciudad que encarnaba en aquellos momentos el triste privilegio de ser víctima de la tiranía más absoluta, la que ejerce el sátrapa contra su propio pueblo.

Hoy, once de agosto, aquel privilegio, tras pasar por media docena de ciudades olvidadas, tras mal de quince mil muertos y más de ciento cincuenta mil ciudadanos desplazados y refugiados en los países vecinos, ese privilegio, hay que repetir, recae sobre Alepo, la segunda ciudad del país.

La situación sigue siendo la misma; China y Rusia, más Irán, siguen apoyando al régimen asesino; los demás, también, aunque sea por omisión.

Poco importa ya cuál sea el desenlace de la batalla de Alepo; los maravillosos juegos olímpicos de que disfrutamos –cómplices a su manera- nos ocultan con su absoluto protagonismo en los informativos las lamentables noticias de esa ciudad mártir. Pero aunque el régimen gane esa batalla –ya saben, venceréis pero no convenceréis- tiene perdida la guerra. Lo lamentable sería que hubiera que esperar otros seis meses para publicar otra entrada que, con el título de Damasco, saludara el triunfo de los derechos humanos contra la estirpe de los dictadores.

Super Mario

Casi seguro que ustedes la han visto, esa foto en la que se les ve a ambos, Mario Draghi y nuestro Luis de Guindos; los dos en pie, de perfil, en Bruselas o alguno de esos sitios que frecuentan; Mario, su antebrazo derecho reposando displicente sobre el respaldo de lo que puede ser un escaño, levemente entornada la cabeza, los ojos cerrados, ofreciendo su oreja izquierda a las palabras de su interlocutor en atenta escucha; éste, nuestro guindo, los brazos a la espalda, en posición sumisa, cejas levantadas, arrugas en la frente, cariacontecido, hablándole.

Pudiera parecer un acto de confesión: he (hemos) hecho esto y lo otro, estamos así y asá, pero no sé qué más hacer, imploro tu caridad, todo lo espero de ti, tú que estás en las alturas.

O bien: ya ves cómo está la cosa, tío, esto no hay quién lo arregle, nos vamos a pique, ¡hombre!, si pudiéramos maquillar un poco las cuentas, como lo de Grecia, ya sabes, pero no quiero hacerlo solo, prefiero que tú lo sepas aunque siempre negaré esta conversación, claro…

Ambos son hombres de una educación y una formación exquisitas, provenientes de las mejores escuelas y con amplia experiencia en las altas finanzas internacionales. Ustedes, ¿con cuál de las dos posibles conversaciones se quedan?

José Luís Sampedro

Periódicamente, internet, o la red, como quieran, nos invade con supuestas cartas de nombres ilustres; la última es la de quien da título a este comentario.

Con profusión de datos, incluso con su propia imagen, nos llega una carta escrita por José Luís Sampedro al presidente del gobierno. Miren, la cosa es muy simple: a pesar de los esfuerzos del actual gobierno por acallar las voces lúcidas y críticas con su ideología, si José Luís Sampedro quisiera escribir una carta para Mariano, no tendría necesidad de acudir a internet. Este medio lo utilizamos cuatro “pelaos” que damos rienda suelta a nuestras inquietudes, que son la mar de diversas. José Luís Sampedro, como voz autorizada que es, tiene la potestad de descolgar el teléfono y, en televisión, pero sobre todo en radio, manifestar sus opiniones, que nunca empezarían por un insulto.

Así que no hagamos demasiado caso de todo lo que aparece por la red, la cuestión es mucho más sutil. El gobierno –nefasto, eso sí- que nos hemos dado, va encontrando medios para minimizar las críticas.

En un golpe maestro, ha conseguido lo siguiente:

·        Eliminar los mejores programas de radio y televisión, los más serios y plurales en información.

·        Beneficiar de paso a las cadenas amigas, que siempre recogerán unos cuantos incautos de los antiguos oyentes.

·        Finalmente, vender la operación como parte del esfuerzo de austeridad al que nos viene sometiendo.

Todo esto de una vez. Hay quien dice que al fin y al cabo ha hecho de una tacada aquello a lo que tenía derecho. No olviden que Radio Nacional de España se fundó en 1937 en zona nacional. Quizás hemos sido demasiado ilusos durante estos últimos años creyéndonos aquello de la radio de todos.

La radio (y la televisión) no es de todos, es de los de siempre.

Que se jodan!

En su intervención ante el Congreso para explicar los recortes, Rajoy justificó la reducción del sesenta al cincuenta por ciento en la percepción del desempleo a partir del sexto mes, en la conveniencia de incentivar a los parados en la búsqueda de nuevo empleo y olvidar la vida de molicie que vienen llevando. Es bien sabido que los desempleados prefieren seguir cobrando sus sabrosas percepciones antes que buscar otro empleo, por bien pagado que sea y lo fácil que les resulte encontrarlo; todos sabemos que hay empleos de sobra, lo que ocurre es que los parados  son contumaces y holgazanes.

Además, muchos parados llevan una doble vida –laboral, quiero decir-  y se dedican a sus chapuzas. Sugiero al gobierno que estudie una amnistía fiscal para estos casos y que los parados declaren todos sus ingresos. El ministro de Hacienda, especialista en amnistías fiscales, podrá, con seguridad, hacer algo sugerente y seguro que por esta vía resolvemos el problema del déficit.

El partido del gobierno conoce bien esta situación y por eso actúa como actúa; lo que me ha extrañado sobremanera ha sido el exabrupto pronunciado por la diputada Fabra. La hija de un ex presidente de la Diputación de Castellón, nieta de otro ex presidente de la Diputación de Castellón y biznieta de otro ex presidente de la Diputación de Castellón –todo ello consecutivamente, para que luego hablen de lo absurdo de las monarquías- habría de tener un mayor cuidado en sus manifestaciones, salvo que quiera convertirse en ex diputada. Pero no se preocupen ustedes, la oposición no es capaz de tomar medidas bien simples, como, por ejemplo, no volver al Congreso mientras esté ella. A ver qué hace su partido en ese caso.