Cierre fiscal

Ya tenemos el cierre fiscal español encima de la mesa: un déficit del 8,51% del PIB. No se sabe de nadie que haya saltado al vacío al conocer la noticia, pero sí puedo decirles que he creído notar un acentuado sentimiento de abatimiento entre mis compañeros de gimnasio esta mañana. Frases como, esto se va a pique, esto no hay quién lo remedie, estamos aviados, han sido la constante. Después he leído el comentario del ministro español de economía: el año pasado se hizo poco esfuerzo. Es decir que el gobierno del año pasado hizo poco esfuerzo, a pesar de que el partido que a él le ha puesto de ministro se pasó la legislatura echando en cara al anterior gobierno las pocas o muchas medidas de recorte que promulgó. Curioso, ¿verdad?

Ya hemos señalado en estas mismas páginas que el anterior partido gobernante cometía la mayor de las estupideces al erigirse en gestor de la crisis. Perdió con ello las elecciones y cada día que pasa es percibido por el electorado como el responsable de todos los males. Hay que reconocer que el nuevo gobierno sabe gestionar la situación presentándose como el único que puede arbitrar las medidas que irremediablemente tiene que adoptar, tratando de convencernos de que son las únicas posibles y, además,  de que siente tener que tomarlas. Es como el médico que te pone una inyección de caballo y te dice que no hay otra medicina mientras te seca las lágrimas que el dolor te produce.

Pero aún no he oído a nadie explicar el desaguisado del déficit. Y se me ocurre que en un ejercicio en el que el consumo ha descendido enormemente, ha tenido que resentirse, por esa misma causa, la recaudación por IVA y la de Sociedades. Que con el aumento del desempleo también habrá bajado la recaudación por IRPF. Que si sólo las empresas exportadoras han sido las que han hecho un ejercicio menos malo, igualmente el IVA habrá disminuido, dado que ellas lo soportan pero no lo repercuten.

Razonamientos de este tipo pueden añadir ustedes unos cuantos más; lo único que seguiremos oyendo es que no se ha hecho suficiente esfuerzo: implícitamente, que no se ha reducido el gasto lo bastante. Nadie habla de que con esta política la carrera de los ingresos fiscales está perdida de antemano, de que a mayor recesión, menores ingresos fiscales  y que las curvas del gasto y del ingreso tendrán un comportamiento asintótico y siempre la segunda por debajo de la primera, garantizándose, de facto, el propio déficit.

Esto lo sabe nuestro ministro de economía, economista brillante donde los haya –recuerden que trabajó en Lehman Brothers-, entonces, ¿por qué no lo dice? ¿Qué pretende, seguir machacando el ánimo a los españoles, como les contaba de mis compañeros de gimnasio? ¿Es esto la economía del miedo, de que hablan algunos?

Los tres mil

Este blog ha alcanzado, este fin de semana, los tres mil visitantes. Cuando empecé a publicar entradas no tenía, lógicamente, ni idea ni expectativa alguna, pero se me antoja que es una cifra bastante notable si la ponemos en relación a mis méritos.

Al margen de los visitantes españoles que suman casi el cincuenta por ciento del total, otros países de habla hispana responden de cifras de tres dígitos, en tanto terceros países aparecen con cifras muchísimo más modestas. Cifras cuyo motivo no acierto a entender, aparte de que las estadísticas en este mundo de los blogs sean cualquier cosa menos fiables.

Como saben ustedes, hay tres apartados en este blog, que son: ficción, actualidad y varios. Puedo pensar que el primero y el último sean más apetecibles para la mayoría de los lectores, en tanto el segundo, si se refiere a cosas de España no diga mucho a los de otros países; por esta razón vienen siendo más escasas las entradas sobre la actualidad española que, por otra parte, es la que proporcionaría más ocasiones.

También saben ustedes que pueden enviar sus comentarios sobre lo leído, bien identificándose, bien anónimamente; yo he publicado todos los recibidos, dado que no ha habido ninguno que pudiera ofender a nadie. Debo añadir que me gustaría recibir más y, sobre todo, aquellos que muestren una opinión distinta de la mía. Eso podría dar pié a un pequeño debate al que podría sumarse un tercer lector y enriquecer así el acervo común.

Pues bien, aparte de sugerirles que se animen en este sentido, quiero pedirles también que me hagan llegar sus gustos en relación al contenido del blog. Qué prefieren leer, qué les gusta más, desde dónde escriben. Por qué lo leen, y qué les gustaría leer.

Trataré de satisfacerles.

Mitología comparada

Según la mitología azteca, había una deidad llamada Coatlicue, que venía a ser la madre tierra y también la diosa de la abundancia y la fertilidad.

Mas, un día, mientras barría –era una de sus obligaciones- una pluma, o varias plumas, o una como nubecilla de algodón, que nada de esto está del todo claro, se introdujo en su vientre, quedando Coatlicue embarazada.

Poco importa que tuviera ya, de embarazos anteriores, cuatrocientos hijos; poco importa que el nuevo fruto de su vientre lograra matarlos a todos, convirtiéndose en el Huichilobos de los conquistadores españoles; poco importa que esto sucediera hacia el siglo XIII o XIV, durante la marcha mexica desde Aztlán a Tenochtitlán.

Por lo que yo traigo esta historia –que nosotros sabemos falsa- es por si le encontramos alguna similitud con otras historias en otros pagos.

Arco

  

Arco es la mayor feria española de Arte moderno y contemporáneo y una de las más importantes del mundo.

Sobre estas manifestaciones artísticas es muy frecuente oír comentarios como: ¿Y eso es arte? Si eso lo hace cualquiera, o bien, Dicen que lo ha pintado un chimpancé. También son muchos los que abogan por un carácter combativo para el arte; recuerden aquellos  versos de Celaya en La poesía es un arma cargada de futuro: Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales que, lavándose las manos, se desentienden y evaden. Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

De modo que cada uno se acerca al arte de muy diversas maneras, pero para los que quieren ver un poco más allá, para los que buscan –y a menudo, encuentran- un mensaje, a ésos recomiendo la contemplación de la obra presentada en Arco por Eugenio Merino, donde aparece un muñeco de Franco dentro de un frigorífico con el diseño de Coca-Cola. Y también que lean la reseña que publica hoy El País con comentarios del propio autor. Comentarios sobre la propia feria, sobre el arte contemporáneo y sobre la vigencia del dictador español.

Sobre este último aspecto, la permanencia del pequeño dictador, que muchos niegan con el argumento de que murió hace treinta y seis años y hoy ya no interesa a nadie, quiero señalar que me parece muy necesario que alguien con la suficiente entidad lleve a cabo un ensayo sobre la dicha permanencia desde diversos puntos de vista, sean políticos, económicos, sociológicos y sociales, e incluso, psicológicos.

Yo soy de los que creen que el enterrado en el Valle de los Caídos proyecta aún con gran nitidez su malévola influencia sobre nosotros, sobre una sociedad que ha sido permisiva y permeable ante su herencia en casi todas las facetas de la vida. Muchas de las contradicciones y miserias que afligen a nuestro país tienen su origen y explicación en los largos decenios de su dictadura ¡Qué razón tenía cuando dijo que lo dejaba todo atado y bien atado!

Homs

Pues no, no es un apellido catalán; es el nombre –no sabemos aún cómo pronunciarlo- de una ciudad siria que lleva camino de convertirse en una de esas ciudades mártires, por desgracia, tan frecuentes. Por el empecinamiento de unos y por la impotencia de otros, habrá que añadir.

Y eso porque la comunidad internacional no se decide a intervenir, contra el veto de Rusia y China, quienes parecen estar viendo, entre la sangría de la población inocente, una mera disputa doméstica.

Más adelante, cuando los muertos se cuenten por miles, cuando toda Siria no sea más que un erial cubierto de sangre, los que se la agarran con papel de fumar lamentarán que la muerte de Bashar al-Asaad haya sido –como en el caso de la muerte de Gadafi- obra de cuatro desalmados, en vez de la hipotética consecuencia de su sometimiento a un tribunal penal internacional.

Aviso a navegantes

Acaba de hacerse pública la sentencia –condenatoria, claro está- del Tribunal Supremo contra el juez Garzón por el caso Gürtel. De ahí a la nulidad de las pruebas obtenidas, supongo, habrá sólo un paso; el sobreseimiento de lo actuado podría ser, además, una consecuencia obvia.

Mañana se conocerá la sentencia en el caso de los crímenes del franquismo. ¿Qué creen que pasará?

Estamos en una democracia donde dos de los poderes, el legislativo y el ejecutivo, dependen de la misma ideología, por voluntad popular, eso sí; se están dando los pasos, claramente anunciados por el actual ministro de justicia, para que el poder judicial responda también a las mismas ideas.

Por eso he titulado esta entrada como Aviso a navegantes. El que se mueva no saldrá en la foto, podríamos añadir. 

Sigilo judicial

          En relación con uno de los aspectos que se señalaban en la entrada anterior, acabamos de conocer que la comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ha abierto diligencias informativas previas al Juzgado de instrucción nº 3 de Palma de Mallorca, por el caso en el que está imputado el yerno del Rey. Estas diligencias –no, esto no tiene nada que ver con las del Far West- tratan de esclarecer la razón de las filtraciones a la prensa; lo curioso es que nunca el citado Consejo ha hecho lo mismo en otros casos donde también ha habido filtraciones.

¿Estaremos empezando con las discriminaciones?

!Viva la República!

        Créanme si les digo que el comentario que va a continuación, escrito hace un mes, lo estaba guardando para cuando el caso del que en él se habla, adquiriera mayor notoriedad. Pero hoy se ha publicado que Telefónica Internacional ha procedido a nuevos nombramientos y a algunas bajas en su Consejo de Administración.

        No soy quien para juzgar la idoneidad de unos u otros por la sencilla razón de que no sé qué puedan aportar o puedan haber aportado. Pero sí pienso que la compañía ha perdido una oportunidad de oro para hacer un cambio más; mejor dicho, un cese más.

         Creo sinceramente que la actual situación que atraviesa el país, lo exige. Mantener como consejero al jugador de balonmano es, aunque la compañía sea privada, un insulto a todos los españoles, especialmente a los que lo están pasando mal. Y también un insulto a la inteligencia. 

             No sé si el Estado mantiene la acción de oro, pero sí que tendrá una cierta influencia. Y pienso que debiera intervenir.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

Estamos recibiendo noticias casi a diario acerca de los manejos financieros de un conocido ex jugador de balonmano. De modo que el que no esté debidamente informado será porque no le importa. Y les aseguro que no suelo leer, de este turbio asunto, más que los titulares, así que confieso que tampoco me interesa en profundidad. O más exactamente, no me interesan los detalles, quizás porque guarden gran parecido con otros ya analizados, juzgados o por juzgar y que están haciendo de nuestro país algo así como un gran patio de Monipodio.

Me fijo en la envoltura, lo externo, lo que arropa el caso, lo que lo ha hecho posible, y veo unas cuantas cosas que no acabo de entender.

Por ejemplo, hay un manojo de empresas, de las de primera línea, que se han prestado al juego, esperando ganar, cuando menos, favores o indulgencias. Una de ellas, la que nos da servicios telefónicos a unos cuantos,  contribuyó y sigue contribuyendo a la expatriación del balonmanista; otra, a la de su consorte. ¿Y qué decir de las que firmaron convenios y pagaron sumas astronómicas? ¿Cómo y cuándo van a responder ante sus accionistas? ¿Dónde queda eso tan bonito de la gobernanza corporativa y la ética en la responsabilidad social? ¿Qué pensarían ustedes si un gerente suyo se prestara a trapicheos a escondidas del consejo y de los demás accionistas?

De estas empresas no se habla y yo las veo como cómplices necesarios. Supongo que cuando se instruya el sumario en su totalidad cada palo tendrá que aguantar su vela. Como tendrá que aguantarla el mismo monarca. Porque parece ser que, conociendo el caso desde hace más de un lustro, lo único que se le ocurrió fue enviarle a Washington, eso sí, con un retiro dorado. ¿No tendría que haber puesto la correspondiente denuncia? ¿O haberlo puesto en conocimiento de las autoridades? ¿No le convierte esto en cómplice o, al menos, en encubridor? ¿Qué le hubiera pasado a cualquier español si actúa así para defender a un familiar? ¿Podría cualquier honrado padre de familia recurrir a las mismas estratagemas, conseguir que una empresa española mantuviese a salvo, en el extranjero, a un familiar suyo que hubiera traspasado los límites de la ley? ¿Tiene el rey prerrogativas especiales para estos casos? Creo haber oído que no hay jurisdicción sobre el rey, que no responde ante ningún tribunal. ¿Será entonces la abdicación la única salida honorable que le quede?

Creo que fue con ocasión de la apertura de la nueva legislatura cuando los diputados, puestos en pie, tributaron al monarca un aplauso ferviente que rondó los dos minutos. Vamos, una cosa nunca vista que venía a ser como un acto de desagravio –al menos así lo entendió la sociedad- por lo que estaba aconteciendo dentro de su familia, reconociendo su honradez personal y los esfuerzos encaminados a solucionar el desaguisado. ¿Es así como entienden este asunto nuestros representantes en el congreso? ¿Qué pensarán las bases del partido socialista viendo a sus diputados aplaudir como borregos?

Me resulta muy difícil comprender estas cosas y más en el momento histórico que está atravesando el país. Con una cifra estremecedora de desempleados, con una economía que no se sostiene, resulta imposible admitir que haya castas que, gozando de enormes privilegios, aún no vean saciadas sus ansias de riqueza.

Parece ser que el actual monarca goza de la simpatía y la confianza de la mayoría  de los españoles. Les brindo una solución factible y nada traumática: antes de pasar a la Tercera República –cosa que juzgo  incuestionable- despójese a la actual monarquía constitucional de su carácter hereditario, pagamos con ello al monarca por los servicios prestados cuando el 23-F, y en el momento en que fallezca o abdique, aquí paz y después gloria.